Рішення № 83609875, 12.08.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1272/19

Номер провадження 2/728/447/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

відповідача Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10 червня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися з позовом до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтували тим, що пропустили строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_1 з поважних причин, а саме, вони своєчасно не подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки не знали про існування спадкового майна у спадкодавця. Про існування земельної частки (паю) позивачі дізналися лише з того моменту, коли їм 22 травня 2019 року надійшли листи із ТОВ «Агродмитрівське» з повідомленням про наявність зазначеного майна та необхідності звернення до нотаріуса для його успадкування.

3. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

7. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4,95 га, розташованої на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

9. Згідно довідки Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 29 травня 2019 року за № 339 (а.с.12) ОСОБА_1 на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою

АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.25-26), спадкова справа після померлого ОСОБА_1 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

11. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 14, 15) підтверджується, що померлий ОСОБА_1 є батьком позивачів.

12. Листами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» № 35/2019 та № 36/2019 від 22 травня 2019 року (а.с.16, 17) підтверджується повідомлення позивачів про наявність у ОСОБА_1 земельної частки (паю), віднесеної на даний час до категорії невитребуваних, яка знаходиться на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та належала останньому як колишньому члену КСП «Незалежний», та про необхідність звернення до нотаріальних органів з метою оформлення спадкових прав на зазначене майно.

13. Листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 6 червня 2019 року № 1319/02-14 (а.с.18) підтверджується, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивачі не прийняли спадщину.

16. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивачі вчасно не звернулися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані відсутністю інформації про наявність спадкового майна, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

17. Таким чином, оскільки позивачі строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

3. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16530, код ЄДРПОУ 04414616.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко