Рішення № 8360986, 15.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.10р.Справа № 6/18-10 За позовом Дочірнього підприємства "НАВЧАЛЬНО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ "КРИВБАСБУД" Державного акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 4 911, 62 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Терещенко С.В., довіреність б/н від 09.02.2010р.

від відповідача - Попков О.О., доручення №141/1 від 21.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства "НАВЧАЛЬНО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ "КРИВБАСБУД" Державного акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі державного майна у розмірі 3540,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди держаного майна № 15/08 від 03.01.2008р.

Додатково, за порушення строків оплати оренди держаного майна, відповідно до вимог ст. 231 Господарського кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 247,80 грн. штрафу, 423,41 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті оренди держаного майна – 671,11 грн. інфляційних та 147,95 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з`явився, відзив на позов не надав, у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі.

09.02.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 09.03.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

09.03.2010р. справу було розглянуто за участю представників сторін та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір оренди державного майна № 15/08, у відповідності з п.1.1 умов позивач передав відповідачеві в оренду державне майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни 9, яке відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до умов вищеназваного договору зобов’язався сплачувати орендну плату за орендоване державне майно, але в порушення умов вищеназваного договору несвоєчасно переховував орендну плату у зв’язку з чим станом на липень 2009 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3540,00 грн. яку відповідач у добровільному порядку, згідно своїх листів, зобов’язався перерахувати позивачеві наступним чином: у серпні 2009 року у сумі 1000,00 грн. у вересні 2009 року у сумі –1000,00 грн. і у жовтні 2009 року у сумі –1540,00 грн., але в порушення умов вищеназваного договору та своїх гарантійних листів станом на грудень місяць 2009 року не перерахував позивачеві заборгованість по орендній платі у сумі 3540,00 грн. у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість по орендній платі у розмірі 3540,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди держаного майна № 15/08 від 03.01.2008р.

Додатково, за порушення строків оплати оренди держаного майна, відповідно до вимог ст. 231 Господарського кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 247,80 грн. штрафу, 423,41 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті оренди держаного майна – 671,11 грн. інфляційних та 147,95 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 231 Господарського кодексу України зазначено, що у разі якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов’язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов’язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: до тридцяти днів –стягується пеня, понад стягується штраф у розмірі 7%.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі у сумі 3540,00 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору у судовому засіданні не заперечується повноважним представником відповідача.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі у сумі 3540,00 грн., яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 3540,00 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, за порушення строків оплати оренди держаного майна, відповідно до вимог ст.231 Господарського кодексу України, 247,80 грн. штрафу, 423,41 грн. пені, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 247,80 грн. штрафу, оскільки пеню і штраф позивач нарахував за один проміжок часу, тоді як подвійне стягнення штрафних санкцій заборонено чинним законодавством України.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті оренди держаного майна –671,11 грн. інфляційних та 147,95 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.231 Господарського кодексу України ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініт" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, буд. 9, код ЄДРПОУ 31932793) на користь Дочірнього підприємства "НАВЧАЛЬНО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ "КРИВБАСБУД" Державного акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, буд. 9, код ЄДРПОУ 33407818) 3540,00 грн. (три тисячі п’ятсот сорок гривень 00 коп.) - основного боргу, 247,80 грн. (двісті сорок сім гривень 80 коп.) - штрафу, 671,11 грн. (шістсот сімдесят одна гривень 11 коп.) - інфляційних, 147,95 грн. (сто сорок сім гривень 95 коп.) -3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 12.03.2010р.