Рішення № 8360924, 15.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 21/18-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція", смт Баришівка, Київська область

до Приватного підприємства "Будівельна Фірма ВП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 278,69 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Богінкевич А. М., довіреність б/н від 27.01.2010р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 48 500 грн., 28469,50 грн. –інфляційних витрат, 4309,19 грн. -3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 04/04-06 від 13.04.06р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Ухвалами від 28.01.10р. та від 11.02.10р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 48, 49, 50).

Враховуючи викладене, та те, що строк вирішення спору спливає12.03.2010р., справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.06р. між ТОВ «Укрполімерконструкція»(далі - позивач) та ПП «Будівельна фірма «ВП»(далі –відповідач) уклали договір купівлі-продажу № 04/04-06 (далі –Договір).

Згідно умов Договору позивач, на умовах і в строки, передбачені Специфікаціями № 1 від 13.04.06р. і № 2 від 24.05.06р., поставив відповідачу товар на загальну суму 84745,24 грн.

Поставка позивачем товару підтверджується видатковими накладними № ТД-00097 від 14.04.06р., № ТД-00369 від 29.05.06р., та довіреностями серії ЯЛГ № 603099 від 14.04.06р. та серії ЯМВ № 119358 від 26.05.06р( а. с. 12-15).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 36245,24 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати залишившоїся частини боргу на час розгляду справи суду не надано.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з січня 2007р. по грудень 2009р. включно становлять 28469,50грн., 3% річних за період прострочення платежу з 01.01.08р. по 16.12.09р. –4309,19грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельна Фірма ВП", (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд. 41, кв. 1, ЄДРПОУ 32634225, р/р 26000050311365 в ПриватБанку, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція" (07500,Ю Київська область, смт. Баришівка, вул. Торф'яна, буд. 28, ЄДРПОУ 33126404, р/р 26000262900046 у ВАТ "ВІЕЙБІ Банк", МФО 380537) 48 500 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) заборгованості за договором № 04/04-06 від 13.04.06р., 28469 грн. 50 коп. (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн. 50 коп.) –інфляційних витрат, 4309 грн. 19 коп. (чотири тисячі триста дев'ять грн. 19 коп.) - 3% річних, 812 грн. 79 коп. (вісімсот дванадцять грн. 79 коп.) –витрат по сплаті держмита, 236грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 15.03.2010р.