Рішення № 83609061, 12.08.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 658/377/19

Провадження № 2/648/477/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 5657 грн. 74 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом самовільного підключення та нахилення приладу обліку електричної енергії, внаслідок чого диск електричного лічильника не обертався, що було виявлено працівниками позивача 22.01.2018 року та про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , оформлено на ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалми справи.

Також судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» Каховського РЕЗ і ЕМ з електропостачання, відповідно до договору №066059, про користування електричною енергією.

22.01.2018 року працівниками АТ «Херсонобленерго» Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою у присутності споживача було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №232338 від 22.01.2018 року, який складений в присутності відповідача.

На підставі зазначеного акту 14.02.2018 року комісією АТ «ЕК «Херсонобленерго» Каховського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, яка діяла на час складання акту, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 5657 грн. 74 коп., про що складено відповідний протокол за № 30 від 14.02.2018 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, які були чинними на момент складання зазначеного акту, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 141, 265-266, 280-283, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», код ЄДРПОУ: 24950611, р/р НОМЕР_3 в ХФ «Ощадбанк» МФО 352457, що знаходиться за адресою: 74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Панкеєвська, буд.104, 5657 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сім) грн. 74 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», код ЄДРПОУ: 24950611, р/р НОМЕР_3 в ХФ «Ощадбанк» МФО 352457, що знаходиться за адресою: 74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Панкеєвська, буд.104, 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Рибас А.В.