Ухвала суду № 83609057, 13.08.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/430/19

Номер провадження 2/659/121/19

У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в особі головуючого-судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимиріної, представника відповідачів ТОВ "ЮТС АГРОПРОДУКТ", ОСОБА_1 - адвоката Андросюка І.С. розглянувши під час судового розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора - клопотання про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нижньосірогозького районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

13.08.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду по справі № 659/773/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АГРОДОМ" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Клопотання мотивоване тим, що у даній справі про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди підставами позову є зазначення позивачем в обгрунтування позовних вимог щодо оренди ТОВ "АГРОДОМ" земельної ділянки ОСОБА_1 , разом з тим, вона такого договору оренди не укладала, що стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання недійсним такого договору оренди.

Зазначає, що результати розгляду справи за її позовом до ТОВ "АГРОДОМ" вплине на правовідносини, які є предметом розгляду у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у справі № 659/773//19 є договір оренди землі, який на думку ОСОБА_1 є недійсним через його фальсифікацію.

Суд бере до уваги той факт, що ТОВ "ЮТС АГРОПРОДУКТ"» не є стороною даного договору оренди землі.

Крім цього, на думку суду, в даній справі за наявними в справі доказами можливо розглянути вимоги позову, а тому відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 659/773/19.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України).

При вирішенні клопотання суд бере до уваги, що визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 не зазначено, які саме питання будуть вирішуватись у справі 659/773/19, що будуть стосуватися підстав позову у даній справі, та що саме від них буде залежити можливість розгялду цієї справи.

Враховуючи викладене, суд прийшла до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андросюк І.С. про зупинення провадження в цивільній справі № 659/ 430/19 за позовом Товариства товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.