Ухвала суду № 83608700, 12.08.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/622/16-ц

провадження №6/619/77/19

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 серпня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Дергачі заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про замінусторони виконавчогопровадження поцивільній справіза позовом публічногоакціонерного товариства«Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністюФК «Кредит-Капітал» звернулосядо Дергачівськогорайонного судуХарківської областіз заявоюв якійпросить здійснитизаміну стягувачаПАТ «Дельта-Банк»на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області розглядалась цивільна справа №619/622/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду від 07.04.2016 року, 03.06.2016 року видано виконавчий лист.

16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги №994/К. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України TOB «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №11085471000 від 28 листопада 2006 року.

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» Донець В.В. в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив задовольнити вимоги та розглядати справу за відсутності представника.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125952,92 гривень та судові витрати в розмірі 1889,29 гривень.

03.06.2016 Дергачівським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист № 619/622/16-ц.

16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги за №994/К. Відповідно до умов даного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України TOB «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №11085471000 від 28 листопада 2006 року.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК, - положення статті 442 ЦПК України, про заміну сторони виконавчого провадження, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11.ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6- 7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6- 18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судрозглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дняїї надходження до суду у судовому засіданні з повідомленим учасників справи тазаінтересованих осіб.Положення цієїстатті застосовуютьсятакож увипадку необхідностізаміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки,ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на даний час є правонаступникомпублічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а самеПАТ «Дельта-Банк», наТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №619/622/16-ц виданого Дергачівським районним судом Харківської області 03 червня 2016 року, з публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код в ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк