Рішення № 8360861, 15.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 17/110-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 181 грн. 20 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Фурманюк І.В., довір. № 8128/12 від 21.10.09р.;

Зобова Л.М., довір. б/н від 21.10.09р.;

Бондаренко С.Ф., довір. № 8462/12 від 30.10.09р.;

від відповідача: Шляєв І.В., довір. №397 від 01.01.09 р.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі – позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (надалі –відповідач) суму 56 181 грн. 20 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів, що прибули у січні 2009 року на адресу позивача по ст. Терни.

Вмотивовує заявлені вимоги наявністю залізничних накладних, доданих до матеріалів справи із відмітками про дату прибуття вагонів з вантажем, розрахунком суми штрафу та приписами ст. 116 Статуту залізниць України.

Відповідач позовні вимоги не визнає, у відзиві та доповненні до відзиву зазначив, що позивачем порушено строки позовної давності, передбаченої ст. 136 Статуту залізниць, а саме щодо вимоги позивача про стягнення суми штрафу, нарахованого за несвоєчасну подачу вагонів до 22.01.2009 р. у розмірі 38 446 грн. 00 коп. Крім того, відповідач зазначив, що порожні власні вагони, які слідували по решті відправок, затримувались на шляху прямування по станціях Рокувата, Савро, П'ятихатки та інших станціях Криворізької дирекції залізничних перевезень у січні 2009 року через великий підхід поїздів призначенням на станцію Терни та зайнятість колій приймання на станції Терни вагонами, що надходили на адресу ВАТ "Північний ГЗК".

Ухвалою господарського суду від 25.08.09р. строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжено до 01.01.10р.

Ухвалою господарського суду від 17.12.09р. строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжено до 01.03.10р.

Ухвалою господарського суду від 02.02.10р. строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжено до 01.05.10р.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

22.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (вантажовласником) та Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (залізницею) був укладений договір № ПР/ДН-2-061555/НЮп/1672 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги із протоколом розбіжностей до нього.

Відповідно до ст. 1 Статуту залізниць України, яка кореспондується з п. 1.2 Правил оформлення перевізних документів накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна разом з дорожньою відомістю супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу.

Встановлено, що відповідачем на виконання умов Договору у січні 2009 року, як перевізник, на станцію призначення Терни Придніпровської залізниці по 134-м (сто тридцяти чотирьом) залізничним накладним, а саме:

№45716555, №45548095, №45733512, №42132042, №47892528, №47006939, №51137795, №51137730, №51136928, №47892833, №47892416, №51136866, №51136917, №51136921, №47892411, №51270420, №47892623, №45283026, №45733511, №42132078, №42132063, №51286005, №45283024, №47892564, №47892572, №33395282, №45630738, №45733510, №45312044, №47892566, №47052111, №42132091, №42132113, №42132114, №45568851, №45679317, №42033981, №45632741, №42107851, №42107853, №42107854, №42107855, №42107857, №42097371, №42098975, №42108394, №42098994, №45383396, №45568874, №45817160, №42108705, №45812530, №42146051, №42108942, №42108944, №42108957, №42099761, №42108703, №42108706, №42109135, №42109185, №42098170, №42098171, №45568899, №45568917, №51124309, №51124310, №51136475, №42109407, №42109909, №42097736, №42097738, №42097741, №42097743, №42097745, №42097746, №42097747, №42097749, №42097750, №42097786, №42097815, №42097878, №42097904, №42097905, №42097906, №42097907, №42097908, №42097909, №42097910, №42097911, №42097912, №42097913, №42097914, №42097915, №42097916, №42097917, №42097918, №42097919, №42097920, №42097146, №42118877, №42132019, №42106814, №47892403, №45568762, №42106281, №47892574, №45568790, №45568791, №45568792, №45568793, №45568794, №45568795, №45568796, №45568797, №45568798, №45568799, №45568812, №45568813, №45568814, №45568815, №45568816, №42033942, №42033943, №42033944, №47892556, №42097087, №42105717, №42097350, №42105996, №47892370, №42097814, №42097813, №42097811 доставлено вантаж, одержувачем якого є позивач.

Зазначений вантаж надійшов із запізненням, що підтверджується відповідними відмітками станції призначення Терни Придніпровської залізниці на перелічених накладних, які є в матеріалах справи.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, ним було нараховано відповідачу до сплати за прострочення у доставці вантажів штраф на загальну суму 56 181 грн. 20 коп., з урахуванням строку прострочення, тарифної відстані здійснених перевезень та провізної плати.

29.04.2009 р. позивач направив відповідачу претензією № 2909/12 про перерахування суми штрафу в розмірі 56 181 грн. 20 коп., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати зазначеного штрафу складає 56 181 грн. 20 коп., розмір якої підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача, залізничними накладними, тощо.

Доказів сплати зазначеного розміру нарахованого позивачем штрафу відповідачем до суду не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України, загальні умови перевезення вантажів, а також особливості умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98р. № 457 та визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Згідно ст. 41 Статуту залізниць України та п. 2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.00р. № 865/5086, залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем станції відправлення.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини), зокрема, у розмірі 10% провізної плати - за прострочення на дві доби, 20% - за прострочення на три доби та 30% - за прострочення на чотири і більше діб.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно ч. 2 ст. 130 Статуту залізниць України, право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів мають, зокрема, у разі прострочення доставки вантажу - одержувач за умови пред'явлення накладної.

Відповідно до ст. 136 Статуту позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до статті 134 цього Статуту.

Вказані положення кореспондуються зі ст. 315 Господарського кодексу України, якою встановлюється шестимісячний термін для подання позовів, що випливають з перевезення.

Відповідно до п. 2.12 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 29.09.2008р. № 04-05/225: "..загальні та скорочені строки позовної давності встановлені Цивільним кодексом України". Однак, ч. 2 ст. 9 названого кодексу визначено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання, таким законом є Господарський кодекс України.

Частина п'ята статті 315 ГК України та стаття 136 Статуту встановлюють шестимісячний строк для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення.

З урахуванням частини другої статті 9 ЦК України, статті 315 ГК України та статті 136 Статуту позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний строк, який обчислюється відповідно до статті 134 Статуту –з дня встановлення обставин, що спричинили подання позову (складання комерційного акта, акта загальної форми, списання коштів з особового рахунку тощо).

Цей строк не є присічним, і тому в разі, коли його пропущено з поважних причин, суд має право поновити згаданий строк на підставі статті 267 ЦК України.”

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий позивачем до господарського суду 22.07.2009 р., тобто вимоги позивача щодо стягнення нарахованого ним штрафу в сумі 38 446 грн. 00 коп. за несвоєчасну доставку вантажів, відповідно до заяви відповідача про застосування строку позовної давності, за залізничними накладними за №№ 33395282, 42033942, 42033943, 42033944, 42033981, 42097087, 42097146, 42097350,42097371, 42097736, 42097738, 42097741, 42097743, 41097745, 42097746, 42097747, 42097749, 42097750, 42097786, 42097813, 42097814, 42097815, 42097878, 42097904, 42097905, 42097906, 42097907, 42097908, 42097909, 42097910, 42097911, 42097912, 42097913, 42097914, 42097915, 42097916, 42097917, 42097918, 42097919, 42097920, 42098975, 42105717, 42105996, 42106281, 42106814, 42107851, 42107853, 42107854, 42107855, 42107857, 42118877, 42132019, 42132042, 42132063, 42136078, 42132091, 42132114, 45283024, 45283026, 45312044, 45548095, 45568762, 45568790, 45568791, 45568792, 45568793, 45568794, 45568795, 45568796, 45568797, 45568798, 45568799, 45568812, 45568813, 45568814, 45568815, 45568816, 45568851, 45630738, 45632741, 45679317, 45716555, 45733510, 45733511, 45733512, 47052111, 47892370, 47892403, 47892411, 47892416, 47892428, 47892556, 47892564, 47892566, 47892572, 47892574, 47892623, 51286005 (а.с. 30-32), за якими видача вантажу позивачу відбулася до 22.01.09р., заявлено із з пропуском строку позовної давності у шість місяців.

При цьому, названу заяву відповідача та доказів наявності поважних причин пропуску вказаного шестимісячного строку позивачем не надано.

Таким чином, доводи в обґрунтування заперечень позивача в частині заявленого розміру позовної давності, викладені у поясненнях від 16.12.09р., відхиляються судом як такі, що спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.

Відповідач, згідно заяви від 25.08.09р. та 26.10.09р., просить застосувати строк позовної давності на вказану вище суму штрафу.

За приписами ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Окрім того, суд також не приймає заперечення відповідача щодо затримки спірних вагонів на шляху прямування до пункту призначення на станції позивача та на станції призначення, оскільки акти загальної форми складені не містять відомостей щодо дати та номера накладної (перевізного документу) за якими перевозилися спірні вагони, найменування вантажу, мають безліч виправлень в порушення приписів п. 8 Правил складання актів, а накази є належним чином завіреними копіями, які не підписані начальником Криворізької дирекції Придніпровської залізниці.

На підставі чого, ані надані позивачем в підтвердження заявлених вимог акти про затримку вагонів на станції призначення та накази видані про затримку вагонів на шляху прямування, не можуть бути в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України належними доказами затримки спірних вагонів, саме з вини відповідача.

На підставі викладеного, твердження обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в частині позовних вимог щодо примусового стягнення з відповідача на користь позивача розмір штрафу у сумі 17735 грн. 20 коп., в позовних вимогах в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 38 446 грн. 00 коп., слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Разом з тим, суд зазначає, що обставини, на які посилається відповідач, - є обґрунтованими та відповідають дійсності, а тому вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належного до стягнення з відповідача на користь позивача суми 17 735 грн. 20 коп. штрафу до суми 8 867 грн. 60 коп., а врешті нарахованого розміру штрафу - відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, без врахування суми зменшеного розміру штрафу, належного до стягнення.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108; ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг; ЄДРПОУ 00191023) 8 867 грн. 60 коп. (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 60 коп.) штрафу, 177 грн. 35 коп. (сто сімдесят сім грн. 35 коп.) державного мита, 74 грн. 51 коп. (сімдесят чотири грн. 51 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –10.03.10р.