Ухвала суду № 83608596, 13.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4257/19

1-кп/569/657/19

УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Ютовець І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_1 , відносно якого 31 травня 2017 року Рівненською місцевою прокуратурою направлено до Рівненського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у вчинені останнім кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, 31.01.2019 р. - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, 28.02.2019 р. - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України; 28.03.2019 р. та 25.04.2019 р. - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини.

Так, 30 жовтня 2018 року, близько 12.00 години ОСОБА_1 , знаходячись поблизу кафе «Кіото», за адресою: м.Рівне, вул. Шухевича, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_2 неправдивих відомостей про виграшну ставку на спортивну подію, отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 30 жовтня 2018 року, близько 12.00 години, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу кафе «Кіото», за адресою м.Рівне, вул. Шухевича, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_3 неправдивих відомостей про виграшну ставку на спортивну подію, отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 13 листопада 2018 року, близько 16.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 12, що по вул. Кн. Острозького, в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_4 неправдивих відомостей про весілля, отримав грошові кошти в сумі 3500 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 17 січня 2019 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Романа Шухевича, 18А в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_5 неправдивих відомостей про наявність талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 5700 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 03 січня 2019 року, близько 14.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку потерпілого та інших осіб, таємно викрав із квартири телевізор марки «ОК» вартістю 4133,83 грн. та мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 1466,97 грн., які належить ОСОБА_6 , чим завдав останній майнову шкоду у загальному розмірі 5600,8 грн.

Так, 19 листопада 2018 року, близько 11.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 21, що по пр. Миру в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_7 неправдивих відомостей про наявність автозапчастин, не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 200 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу Національного банку України становить 5550 грн., у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 20 листопада 2018 року, з 13.42 год. по 17.23 год, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостей про наявність автозапчастин отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 5140 гривень, які потерпілий перерахував на картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 21 листопада 2018 року, з 14.07 год. по 18.23 год, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостей про наявність автозапчастин отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 3130 гривень, які потерпілий перерахував на картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 22 листопада 2018 року, з 11.37 год. по 12.43 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостей про наявність автозапчастин отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 4190 гривень, які потерпілий перерахував на картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 23 листопада 2018 року, з 11.16 год. по 13.18 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостей про наявність автозапчастин отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 2800 гривень, які потерпілий перерахував на картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 25 листопада 2018 року, о 13.10 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостей про наявність автозапчастин отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 2200 гривень, які потерпілий перерахував на картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 03 грудня 2018 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину Базилік по вул. Вербовій , 39, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостей про наявність автозапчастин отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 100дол. США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу Національного банку України становить 2822 гривень та 50 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі розмірі 2872 гривень.

Крім того, 05 грудня 2018 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостей про наявність талонів на пальне, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 3000 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 09 грудня 2018 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостей про наявність талонів на пальне, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 6500 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 31 січня 2019 року, близько 15.00 години, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу готелю «Бліс», за адресою: м.Рівне, вул. Дворецька, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_9 неправдивих відомостей про наявність мобільного телефону, та не маючи на меті його продажу, отримав в рахунок їх оплати мобільний телефон марки «iPhone 7» вартістю 9341,67 гривень та грошові кошти в сумі 2100 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 11441,67 гривень.

Крім того, 11 лютого 2019 року, близько 18.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Дубенській, 74, в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_10 неправдивих відомостей про наявність талонів на паливо АЗС «ОККО», отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 4000 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 20 лютого 2019 року, близько 19.15 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Р. Шухевича, в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_11 неправдивих відомостей про наявність талонів на паливо АЗС «ОККО», отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 4000 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Так, 06 грудня 2018 року, близько 18.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу супермаркету «ЕКО», що по вул. Чорновола в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_12 неправдивих відомостей про наявність талонів на паливо АЗС «WOG», отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 5550 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 30 січня 2019 року, близько 12.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_13 неправдивих відомостей про наявність талонів на паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 5000 гривень та 100 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу Національного банку України становить 2777 грн., у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого ОСОБА_13 , чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 7777 гривень.

Крім того, 05 березня 2019 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_14 неправдивих відомостей про наявність талонів на паливо АЗС «ОККО», отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 4000 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 27 березня 2019 року, близько 09.00 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом взяття у тимчасове користування ноутбуку марки «ASUS», який належить ОСОБА_15 , вартістю 5801,67 гривень, у такий спосіб заволодів коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Так, 06 березня 2018 року, в обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_16 неправдивих відомостей про виготовлення документів для виїзду за кордон, не маючи на меті їх виготовлення, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 850 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу Національного банку України становить 22 508 грн. у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого ОСОБА_16 , чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 25 квітня 2019 року, близько 14.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом встановлення програмного забезпечення, заволодів ноутбуком марки «ASER» вартістю 5678,33 гривень, який належить ОСОБА_17 , чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 28 квітня 2019 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом встановлення програмного забезпечення, заволодів ноутбуком марки «ASER» вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_18 , чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 01 травня 2019 року, близько 14.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу парку «Хімік», що по вул. Кн.Острозького в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_19 неправдивих відомостей про наявність ноутбука, не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок його оплати грошові кошти в сумі 2500 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 02 травня 2019 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу парку «Хімік», що по вул. Кн.Острозького в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом встановлення програмного забезпечення, заволодів ноутбуком марки «НР», вартістю 5915,80 гривень, який належить ОСОБА_20 , чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 04 травня 2019 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АС «Чайка», що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом встановлення програмного забезпечення, заволодів ноутбуком марки «НР» вартістю 6006,67 гривень, який належить ОСОБА_21 , чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 08 травня 2019 року, близько 16.10 години, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу АЗС «ОККО», що за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_22 неправдивих відомостей про наявність талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 4680 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Так, 08 травня 2019 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Дубенській, 74 в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_23 неправдивих відомостей про наявність талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 6400 гривень та 08 травня 2019 року, близько 16.00 год. знаходячись по вул. Млинівській, поблизу «Луцького кільця» отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 3400 гривень у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди в загальному розмірі 10000 гривень.

Крім того, 13 травня 2019 року, близько 18.50 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_24 неправдивих відомостей про наявність талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 3000 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 18 травня 2019 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Дубенській, 74 в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_25 неправдивих відомостей про наявність талонів на паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 1300 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 06 червня 2019 року, близько 18.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Київській, 84 в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_26 неправдивих відомостей про наявність талонів на газ АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 2800 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 06 червня 2019 року, близько 12.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Київській, 84 в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_27 неправдивих відомостей про наявність талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 3090 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 13 червня 2019 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Млинівській в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_28 неправдивих відомостей про наявність талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 4000 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 17 червня 2019 року, близько 17.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Млинівській в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_29 неправдивих відомостей про наявність талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 2050 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 18 червня 2019 року, близько 18.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Київській, 84 в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_30 неправдивих відомостей про наявність талонів на паливо АЗС «ОККО», не маючи на меті їх продажу, отримав в рахунок їх оплати грошові кошти в сумі 1050 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, та ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно).

вказує, що відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримуються шляхом вчинення злочинів.

Оскільки потерпілими у кримінальному провадженні є знайомі для підозрюваного особи, він знає місце їх проживання, місце роботи, коло спілкування потерпілих, тому є підстави вважати, що він буде незаконно впливати на них з метою уникнення від покарання.

Крім того, 27.03.2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розмір застави, 19.04.2019 було внесено кошти на спеціальний рахунок, проте вказаний запобіжний захід не запобіг ризикам зазначеним у ст.177 КПК України, підозрюваний продовжив вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням застави.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, до його початку подали до суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №569/14257/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесені в ЄРДР за №12019180010000358.

21 травня 2019 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. передано кримінальне провадження №569/8220/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010007447, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження 569/14257/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

04 червня 2019 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Н.М. передано кримінальне провадження № 569/10807/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010002627, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження 569/14257/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

03 липня 2019 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. передано кримінальне провадження № 569/12681/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010002902, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 569/14257/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

11 липня 2019 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидорука Є.І. передано кримінальне провадження № 569/2232/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010000013, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 569/14257/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

02 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010000660 (справа №569/6557/19).

02 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010003750 (справа №569/14767/19).

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року кримінальне провадження №5694257/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесені в ЄРДР за № 12019180010000358, було об`єднано в одне провадження з кримінальними провадженнями

- № 569/8220/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010007447;

- № 569/10807/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010002627;

- № 569/12681/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010002902;

- № 569/2232/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010000013,

- № 569/6557/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010000660;

- № 569/14767/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12019180010003750 та присвоєно кримінальному провадженню № 5694257/19.

У матеріалах даного кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

Крім того, 31 травня 2017 Рівненською місцевою прокуратурою направлено до Рівненського міського суду обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.289 КК України, 31.01.2019р. - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, 28.02.2019р.- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України; 28.03.2019р.- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та 25.04.2019р., 31.05.2019р. - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, останній на шлях виправлення та перевиховання не став, а продовжує вчиняти нові умисні корисливі злочин проти власності.

На даний час загальна сума збитку становить понад 307446,96 грн.

Судом установлено, що ОСОБА_1 не навчається, не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, особистих доходів для проживання не має, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримуються шляхом вчинення злочинів.

Оскільки потерпілими у кримінальному провадженні є знайомі для підозрюваного особи, він знає місце їх проживання, місце роботи, коло спілкування потерпілих, тому є підстави вважати, що він буде незаконно впливати на них з метою уникнення від покарання.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся в судові засідання.

27 березня 2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, 19.04.2019 року було внесенно кошти на спеціальний рахунок, проте вказаний запобіжний захід не запобіг ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, підозрюваний продовжив вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що слід застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Підстав для визначення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд не вбачає, а тому клопотання прокурора у цій частині задоволенню не підлягає.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 11 жовтня 2019 року, також слід покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;не відлучатись за межі Рівненської області, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;утримуватися від будь-якого спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Ютовець І.А. про застосування щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Визначити строк дії ухвали - до 11 жовтня 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такий рахунок: «Код отримувача (код за ЄДРПОУ 26259988), Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача 37315038010559».

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави виконання наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі Рівненської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 жовтня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін