Ухвала суду № 83608464, 13.08.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 635/2223/19

Провадження № 2/618/218/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О. при прийнятті позовної заяви (цивільна справа № 635/2223/19, провадження № 2/618/218/19) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, пров. Транспортний, буд. 2, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2019 вказану справу передано до Дворічанського районного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 вказана цивільна справа передана на розгляд судді Бунін Є. О.

Суддею було встановлено, що заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України,у зв`язкуз чим30липня 2019року булопостановлено ухвалупро відмовув задоволенніклопотання прозвільнення відсплати судовогозборута залишенняпозовної заявибез рухуз наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

13 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить її позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку провадження у справі ще не було відкрито, а тому суд не має права залишити позов без розгляду, а зобов`язаний керуватися вимогами ст. 185 ЦПК України, в якій зазначено порядок дій в разі подання відповідної заяви позивачем до відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суддя вважає, що подаючи до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, ОСОБА_1 мала намір відкликати позовну заяву, про що і просить суд.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підлягає поверненню позивачу.

При цьому, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, 258-261, 257, 353, 354 п. 15.5) ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, пров. Транспортний, буд. 2, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін