Ухвала суду № 83608221, 13.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/4124/19

Провадження № 1-кс/554/11910/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області Войтанніка Євгена Володимировича, погоджене прокурором у кримінальному провадженні Куцак В.А., у кримінальному провадженні №42019170690000009 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, про проведення фоноскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, провести у кримінальному провадженні №42019170690000009 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України, фоноскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019170690000009 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Полтави ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у невстановлений слідством, на сьогоднішній день, час та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам п.2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 №1450, та Указу Президента України «Про впорядкування виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку» від 13.04.2001 №256, не будучи представниками центральних органів виконавчої влади, розвідувальних органів, підрозділів, які провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав, придбали у власність технічні пристрої - спеціальні технічні засоби негласного отримання аудіо, - відео інформації (далі СТЗНОІ) у вигляді кулькової ручки із золотистими вставками та прямокутного предмету чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, які у подальшому передали в оренду ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №31 від 17.05.2019, надана на дослідження кулькова ручка із золотистими вставками являє собою відео-аудіо записуючий пристрій призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії, а наданий на дослідження прямокутний предмет чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, на якому містяться резинові кнопки з карткою пам`яті всередині, яка містить написи «Kingston 16GB Micro SD HC 4 SDC4/16GB 31418-008.A00LF TAIWAN», являє собою відеозаписуючий пристрій, призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії. Таким чином, вказані технічні пристрої відносяться до СТЗНОІ.

29.07.2019 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання та призначено судово-фоноскопічну експертизу і в теперішній час триває її виконання працівниками Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Однак, під час здійснення досудового розслідування з метою виконання експертизи в розумні строки та скерування обвинувального акту до суду, відпала необхідність в проведені експертного дослідження в об`ємах, зазначених в ухвалі суду від 29.07.2019.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні дослідження аудіо- та відеозаписів, на предмет наявності у них мовлення, виконаного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,для чого необхідно застосувати спеціальні знання та техніку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення фоноскопічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019170690000009 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи присутній голос ОСОБА_2 у відео файлах:

- 2019_04_10_20_23_ch1.mp4 (з 21 год. 01 хв. 43 сек.);

- 2019_04_10_21_06_ch1.mp4, зафіксованих на компакт-диску з реєстраційним номером №2468/к від 18.03.2019;

- 2019_04_24_20_08_ch1.mp4;

- 2019_04_10_20_52_ch1.mp4;

- 2019_05_12_10_53_ch1.avi;

- 2019_05_22_07_43_ch1.avi, зафіксованих на компакт-диску з реєстраційним номером 2469/к від 18.03.2019?

2. Якщо так, то які слова і фрази належать ОСОБА_2 , згідно з протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) у вигляді аудіо, відеоконтроль особи, зазначених у питанні №1?

3. Чи присутній голос ОСОБА_1 у відео файлах:

- 2019_04_10_20_23_ch1.mp4 (з 21 год. 01 хв. 43 сек.);

- 2019_04_10_21_06_ch1.mp4, зафіксованих на компакт-диску з реєстраційним номером №2468/к від 18.03.2019;

- 2019_04_24_20_08_ch1.mp4;

- 2019_04_10_20_52_ch1.mp4;

- 2019_05_12_10_53_ch1.avi;

- 2019_05_22_07_43_ch1.avi, зафіксованих на компакт-диску з реєстраційним номером 2469/к від 18.03.2019?

4. Якщо так, то які слова і фрази належать ОСОБА_1 , згідно з протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи, зазначених у питанні №3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник