Рішення № 83608167, 13.08.2019, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 569/24594/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.08.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.06.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія є гроші" та відповідачем укладено договір №3021014637-007300, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" укладено Договір факторингу, за умовами якого ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв`язку з чим станом на 01.10.2018 року має заборгованість по договору на загальну суму 17226 грн. 10 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом -6371 грн. 10 коп., заборгованість за пенею - 7855 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином. Повідомлень про причини неявки чи заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно договору №3021014637-007300 від 05 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладений договір надання позики, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надало відповідачу позику на умовах фінансового кредиту в сумі 3000 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 зобов`язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою. Проценти за користування позикою становлять 2 % на кожен день користування позикою, дата повернення позики 05.07.2018 року.

01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 3021014637-007300 від 05 червня 2018 року.

Відповідно до витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01 жовтня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив Фактору (ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ") борг ОСОБА_1 в розмірі 17 226грн. 10 коп.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.10.2018 року має заборгованість по договору на загальну суму 17 226 грн. 10 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 6371 грн. 10 коп., заборгованість за пенею - 7855 грн. 00 коп.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою: вул.Мандриківська, 66, м.Дніпро, 49094, заборгованість за договором № 3021014637-007300 від 05 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 17 226 (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" судові витрати по справі в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько