Ухвала суду № 83608077, 13.08.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2784/18

Провадження № 2/553/347/2019

У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 15.01.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовомузасіданні представниквідповідача ОСОБА_4 адвокат КулішовВ.П. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України у зв`язку зі складністю спору та необхідністю з метою його вирішення у витребуванні ряду додаткових доказів та проведенні по справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити. Позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат Криливець Ю.М. проти клопотання заперечували, посилаючись на наявність у справі достатнього обсягу доказів для вирішення спору по суті, представники третіх осіб з приводу вирішення вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Як встановлено в ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістомположень ч.ч.2,3ст.274ЦПК України,у порядкуспрощеного позовногопровадження можебути розглянутабудь-якаінша справа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині четвертійцієї статті. Привирішенні питанняпро розглядсправи впорядку спрощеногоабо загальногопозовного провадженнясуд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заслухавши думку учасників справи, оцінюючи доводи, наведені представником відповідача в обґрунтування клопотання, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, зміст заперечень відповідачів проти позову та наявні розбіжності у документах щодо конфігурації земельних ділянок сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна