Ухвала суду № 83607943, 12.08.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

543/810/19

1-кп/543/67/19

УХВАЛА

12.08.2019 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Грузман Т.В.,

секретаря судового засідання - Степаненко Л.М.,

з участю прокурора - Шури О.Л.

адвоката - Шестакова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Оржиця кримінальне провадження № 12019170280000064 від 01.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки дія попередньої ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 12.08.2019 року.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашньогоарешту є наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Захисник Шестаков О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 вважають, що клопотання про обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу є доцільним. Обвинувачений розуміє обмеження, які можуть бути до нього застосовані.

Суд заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора із наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи зміст клопотання прокурора, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є доцільним, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі. Прокурор навів ризики, які слугують підставою для обрання саме такого запобіжного заходу до ОСОБА_1 . Обвинувачений має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , що слугує підставою для визначення саме даної адреси для цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,181, 194,196,197,217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених .2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту - за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 2 місяці і припиняє свою дію 10.10.2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно у залі судових засідань. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати припиненим з моменту винесення ухвали.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, що зазначені в обвинувальному акті;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оржицький ВП Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман