Постанова № 83607830, 13.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1675/19

Номер провадження3/541/573/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миргород, Полтавської області, зареєстрованої проживаючою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.07.2019 о 15 год. 07 хв. в павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (РРО) з виконанням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО; ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку, чим порушила п.п. 11, 13, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.8). Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1899 від 25.07.2019, в поясненнях до якого вона своєї вини не заперечувала (а.с.3), актом перевірки від 25.07.2019 (бланк №002041) (а.с.1).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, її відношення до вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.221;279-280;1551 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (р/р 31111106016012, код ЄДРПОУ: 37845125, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп.(триставісімдесят чотиригривні двадцятькопійок)судового збору (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код заЄДРПОУ:37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача (МФО):899998;рахунок отримувача:31211256026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко