Рішення № 8360728, 15.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 27/23-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд», м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Метал», м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 233688,10грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Васильєва О.В. дов. від 06.11.09р. №1025

від відповідача 1 –Чумак Н.В. дов. №1 від 05.02.10р.

від відповідача 2 - Тропін В.В. дов. від 05.04.07р.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»і товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Метал»про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору № 010/03-00/35-08 за нарахованими відсотками та пенею у сумі 233688,10грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 порушені зобов’язання за кредитним договором № 010/03-00/35-08 від 25.02.2008р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту і станом на 18.08.2009р. заборгованість за відсотками та пенею складала 233668,10грн. З урахуванням наведеного, а також договору поруки №012/03-00/34/2-08 від 25.02.2008р. наведена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідач-1 відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник ТОВ «Опті Метал Трейд»заперечив проти задоволення позову.

          Відповідач-2 також заперечує проти позову з посиланням на те, що:

- в порушення п.3 ст.203 ЦК України банком зобов’язано ТОВ «Опті Метал Трейд»укласти додаткову угоду №010/03-00/35/2 від 18.02.2009р.;

- умови наведеної додаткової угоди є вкрай негативними для відповідача – 1;

- ТОВ «Опті Метал Трейд»подано позовну заяву до господарського суду Київської області про визнання недійсною додаткової угоди №010/03-00/35/2 від 18.02.2009р. до кредитного договору №010/03-00/35-08 від 25.02.2008р.

Відповідачі звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду судом позову про визнання недійсною додаткової угоди №010/03-00/35/2 від 18.02.2009р.

В судовому засіданні 02.03.10р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

          25.02.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор/Банк) і ТОВ «Опті Метал Трейд»(Позичальник) укладено генеральну кредитну угоду № 012/03-00/34-08.

Відповідно до п.1.1 вказаної угоди, кредитор на підставі цієї генеральної угоди зобов’язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених та які будуть укладені, в рамках цієї генеральної кредитної угоди і які є її невід’ємними частинами.

На підставі зазначеної угоди, 25.02.2008р. між вказаними сторонами був укладений кредитний договір №010/03-00/35-08.

          Згідно з п.1.1 договору, кредитор, на положеннях та умовах цього договору і генеральної кредитної угоди №012/03-00/34-08 від 25.02.2008р., відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію:

-          з лімітом кредитування 3000000грн.;

-          строком до 18.02.2009р. включно;

-          із сплатою 14,5 процентів річних.

Додатковою угодою №1 від 25.07.2008р. викладено п.1.1 кредитного договору в наступній редакції:

«1.1. Кредитор, на положеннях та на умовах цього договору і генеральної кредитної угоди №012/03-00/34-08 від 25.02.2008р., відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію:

-          з лімітом кредитування 4350000грн.;

-          строком до 18.02.2009р. включно;

-          із сплатою 17 процентів річних.».

Додатковою угодою №010/03-00/35/2 від 18.02.2009р. викладено п.1.1 кредитного договору в такій редакції:

«1.1. Кредитор, на положеннях та на умовах цього договору в межах генеральної кредитної угоди №012/03-00/34-08 від 25.02.2008р., відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію:

-          з лімітом кредитування 4343101,95грн.;

-          строком до 18.04.2009р. включно;

-          із сплатою 21 процентів річних з 18.02.2009р.».

Додатковою угодою №010/03-00/35/3 від 17.04.2009р. викладено п.1.1 кредитного договору в редакції:

«1.1. Кредитор, на положеннях та на умовах цього договору, укладеного в межах генеральної кредитної угоди №012/03-00/34-08 від 25.02.2008р., відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію:

-          з лімітом кредитування 4343101,95грн.;

-          строком до 05.05.2009р. включно;

-          із сплатою 21 процентів річних».

          25.02.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор) і ТОВ НВП «Метал»(Поручитель) було укладено договір поруки № 012/03-00/34/2-08.

Згідно з п.1.2 вказаного договору (з урахуванням додаткової угоди №1 від 25.07.2008р.), поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по борговим зобов’язанням боржника - ТОВ «Опті Метал Трейд», які виникають з умов генеральної кредитної угоди №012/03-00/34-08 від 25.02.2008р., а також усіх кредитних договорів, що укладені або будуть укладені в межах генеральної кредитної угоди №012/03-00/34-08 від 25.02.2008р., додаткових угод до них та додаткових угод до генеральної кредитної угоди №012/03-00/34-08 від 25.02.2008р., які можуть бути укладені до закінчення строку дії генеральної кредитної угоди №012/03-00/34-08 від 25.02.2008р. і які є її невід’ємними частинами, а саме: повернути кредит в розмірі 4350000грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

          Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.           

Позивачем виконано умови п.5.1 кредитного договору кредитного договору №010/03-00/35-08 від 25.02.2008р. шляхом відкриття позичальнику позичкового рахунку №20622209835190 та надання з нього кредитних коштів за період з 25.02.2008р. по 25.11.2009р. в розмірі 10851504грн.

          Однак, відповідачем не виконанні належним чином зобов’язання з повернення кредиту своєчасно та в повному обсязі і станом на 18.08.2009р. основний борг складав 4343101,95грн.

Відповідно до п.3.1, 6.1 кредитного договору №010/03-00/35-08 від 25.02.2008р., позичальнику надано кредит на умовах цільового використання і забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів, комісій та штрафних санкцій.

          Проценти за кредит, нараховані за період з передостаннього робочого дня попереднього місяця по перед передостанній робочий день поточного місяця включно, позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок нарахованих доходів №20688209835190 до останнього робочого дня відповідного періоду включно, але не пізніше останнього дня користування кредитом згідно п.1.1 договору. Останній та передостанній робочі дні поточного місяця враховуються при нарахуванні відсотків в наступному місяці.

Станом на 18.08.2009р. відповідачу-1 нараховані відсотки у розмірі 447346,63грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу –282360,96грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків –7906,69грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Опті Метал Трейд»станом на 18.08.2009р. становила 5080716,23грн.

          20.08.09р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомичем О.М. вчинено виконавчий напис №2032 щодо стягнення зазначеної суми боргу.

          Позивачем за період з 18.08.2009р. по 16.11.2009р. нарахована відповідачу-1 заборгованість у розмірі 233688,10грн., з яких: заборгованість по відсотках - 227388,16грн., пеня за порушення строків сплати відсотків –6279,94грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1 договору поруки від 25.02.2008р. № 012/03-00/34/2-08 сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

          З урахуванням викладених обставин, а також наведених положень договору поруки від 25.02.2008р. № 012/03-00/34/2-08 з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості в розмірі 233688,10грн.

          Наведене свідчить про правомірність вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є підставою для задоволення позову.

Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі у зв’язку з поданням позову про визнання недійсною додаткової угоди №010/03-00/35/2 від 18.02.2009р. задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, обов’язковою умовою для зупинення провадження у справі є неможливість вирішення даного спору до вирішення пов’язаної справи іншим судом.

Однак, відповідачами не надано доказів прийняття судом вказаного позову до провадження. З огляду на тривалий період вирішення спору по справі №27/23-10 відповідачі мали достатньо часу для подання наведеного позову.

Станом на 02.03.2010р. додаткова угода №010/03-00/35/2 від 18.02.2009р. є чинною і підлягає врахуванню при вирішення даного спору.

Відповідачі не позбавлені права на звернення до суду із заявою про перегляд рішення по справі №27/23-10 за нововиявленими обставинами в разі визнання недійсною вказаної додаткової угоди.

Також, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу 12коп. зайво сплаченого державного мита (платіжне доручення №3/5124 від 30.11.2009р. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, б.1, офіс 401, код ЄДРПОУ 34983950) і товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Метал»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, б.1, офіс 401, код ЄДРПОУ 20195796) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) 233688,10грн. - заборгованості, 2336,88грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Повернути з державного бюджету відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) 12коп. - зайво сплаченого державного мита.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –09.03.2009р.