Ухвала суду № 83606852, 13.08.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1237/19

Провадження № 1-кп/396/174/19

УХВАЛА

13.08.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла Анатоліївна за участю секретаря судового засідання - Корольової Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019120230000505 від 16.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Новікової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кричун Ю.А.,

представник потерпілого Негра В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року із Новоукраїнської місцевої прокуратури до Новоукраїнського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням останнього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вказав, що з обвинуваченим ОСОБА_1 13.08.2019 року укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019120230000505 від 16.07.2019 року, яку просив затвердити вироком суду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений, а також його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що повністю визнає себе виним у пред`явленому обвинуваченні та бажає якнайшвидшого вирішення даної справи.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечила у затвердженні угоди про визнання винуватості та заявила, що цивільний позов в рамках кримінального провадження заявляти не бажає.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню за наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Зокрема відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Частина 1 ст. 472 КПК України вказує на те, що угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді про визнанні винуватості від 13.08.2019 року в формулюванні обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_1 при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, неодноразово вказується на протиправні (з позиції сторони обвинувачення) дії іншої особи - секретаря тендерного комітету Новоукраїнської ЦРЛ ОСОБА_2 , які прямо пов`язані із кримінальним правопорушенням, яке є предметом розгляду в даному провадженні.

З цього приводу прокурор в судовому засіданні пояснила, що обставини стосовно причетності до вчиненого злочину ОСОБА_2 , які викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 не доведено у законом порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду. ОСОБА_2 на даний час має статус підозрюваного і відносно нього проводиться досудове розслідування. В обґрунтування подала постанову про виділення матеріалів кримінального провадження за № 12017120230001075 від 17.11.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не можє бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином суд вважає, що посилання в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості на наявність протиправних (з позиції сторони обвинувачення) дій секретаря тендерного комітету Новоукраїнської ЦРЛ ОСОБА_2 , які прямо пов`язані із кримінальним правопорушенням, яке є предметом розгляду в даному провадженні, в разі затвердження угоди про визнання винуватості порушують права та інтереси іншої особи, що згідно ч.7 п)3 ст. 474 КПК України є підставою для відмови у затвердженні угоди.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Питання щодо продовження досудового розслідування чи продовження проведення підготовчого судового засідання слід вирішити після проголошення ухвали про відмову у затвердженні угоди.

Керуючись ст.ст. 472, 474 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 13 серпня 2019 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області Новиковою О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019120230000505 від 16.07.2019 року.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна