Ухвала суду № 83606697, 12.08.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/28/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю прокурора Бенев`ята С.В.

захисника Шевчука В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин не доставлений приводом свідок сторони захисту ОСОБА_2 , відомості про причини не виконання ухвали суду про привід свідка до суду не надійшли. Поштове відправлення з судовою повісткою адресоване ОСОБА_2 , підприємством поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» останньому не вручено у зв`язку з відсутністю адресата.

Захисник зважаючи на тривале ухилення свідка від явки в суд, просить накласти на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника.

Прокурор просить повторно застосувати привід до вказаного свідка, оскільки ухвала суду про привід свідка належним чином не виконувалась.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно свідка слід застосувати привід в Бережанський районний суд та накласти грошове стягнення.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таких пояснень про причини невиконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 Бережанським ВП ГУНП в Тернопільській області суду не надано.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не зважаючи на вказане, про причини неявки суд не повідомив ухвала про привід не виконана, враховуючи вказане суд вважає, що слід задовольнити клопотання і захисника і прокурора та застосувати відносно свідка ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , привід в Бережанський районний суд Тернопільської області, а також накласти на свідка грошове стягнення в розмірі більшому за мінімальний.

Керуючись ст. 66, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно свідка ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 , застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 14 годину 30 хвилин 03 вересня 2019 року.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, які стягнути в користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_2 направити для виконання Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням надіслати прокурору прокуратури Тернопільської області Бенев`яту С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: