Ухвала суду № 83606429, 12.08.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3497/19

Провадження № 1-кп/577/437/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"12" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

прокурора Бондаренко Н.В., Бокатової С.К.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Рудейчук Я.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого 20 грудня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000557 від 06 червня 2019 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_1 та його захисником Рудейчук Я.В. обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Крім того, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 31 липня 2019 року передано матеріали справи 574/994/19 (1кп/574/108/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,.3 ст.185КК України з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_1 та його захисником Рудейчук Я.В. обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні захисник Рудейчук Я.В. заявила клопотання про об`єднання цих проваджень, оскільки є доцільним їх спільний розгляд і вказане відповідатиме інтересам її підзахисного. ОСОБА_1 не заперечує проти об`єднання проваджень для їх спільного розгляду

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти об`єднання проваджень.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про те, що підлягають об`єднанню в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1,4 ст.358 КК України і кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185 КК України, оскільки є доцільним їх спільний розгляд.

Під час підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Провадження підсудні Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ч.4 ст. 358, ч.2 ч.3 ст.185 КК України, санкціями яких передбачено покарання від 3-х до 6-ти років позбавлення волі, а за 1,4, ст. 358 КК України - інше, більш м`яке покарання, підлягає складенню досудова доповідь та з огляду на те, що обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 , складання досудової доповіді слід доручити Синельниківському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відповідно до Закону України «Про пробацію».

Питання про запобіжний захід учасниками судового розгляду не ставиться.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження № 12019200080000557 від 06 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч. 1,4 ст.358 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження №12016200140000238 від 24 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України в одне провадження та вважати судову справу № 577/3497/19 (1кп/577/437/19) томом № 1, а справу № 574/994/19 (1кп/577/452/19) томом № 2 , присвоївши кримінальному провадженню загальний № 577/3497/19 (1кп/577/437/19).

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 1,4 ст.358, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду м. Конотоп одноособово на 21 серпня 2019 року о 13 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, представника органу пробації.

Доручити Синельниківському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати у строк до 20 серпня 2019 року досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.ч. 1,4 ст.358, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України. Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. М. Семенюк