Рішення № 8360634, 13.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 21/32-10 За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави

в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 2 149,20 грн. за теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор -Киричок О.В, прокурор, посвідчення № НОМЕР_2 від 30.11.2006р.;

від позивача - 1 - не з'явився;

від позивача - 2 - Крамар О.О., юрисконсульт, дов. № 00.01.0080 від 16.09.2009р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі КП «Дніпродзержинськтепломережа» м. Дніпродзержинськ звернувся з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м Дніпродзержинськ 2140,01 грн. основного боргу і 9,19 грн. - пені за спожиту теплову енергію згідно договору № 1050Л від 03.04.207р.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у звязку з погашенням відповідачем заборгованості і просив стягнути лише 9,19 грн. пені.

Представник КП «Дніпродзержинськтепломережа»підтримав клопотання прокурора.

Дніпродзержинська міська рада та Відповідач в судове засідання своїх представників не направили, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між КП «Дніпродзержинськтепломережа»(Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір від 03.04.2007р. № 1050Л на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 03.04.2008р., а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення та який відповідно до п. 9.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про припинення дії цього договору. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивачем в спірний період з жовтня 2008р. по січень 2010р. включно поставлено відповідачу теплової енергії на суму 3799,03 грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії, рахунками на оплату, які позивач направив відповідачу.

Згідно п. 5.1. договору Споживач повинен на протязі розрахункового періоду сплачувати Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок відповідач повинен здійснити до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно розрахунку Постачальника, відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 1629,87 грн., заборгованість становила 2140,01 грн.

16.02.2010р. Відповідач направив до суду копії квитанцій № 002-11 від 29.01.2010р. про сплату ним заборгованості в сумі 850,32грн. та № 002-2 від 15.02.2010р. про сплату заборгованості в сумі 1290,00 грн. (а. с. 48,49)

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи, що Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 850,32 грн. до предявлення позову, в задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Оскільки залишувся частину боргу в сумі 1290,00 грн. Відповідач погасив після порушення провадження у справі, в цій частині позову провадження слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За умовами п. 5.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться позивачем після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості.

Пеня за період прострочення платежів з 21.11.2009р. по 21.01.2010р. з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України становить 9,19 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягають стягненню 39,60 грн. - держмита і 93,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, ГПК України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573, р/р 26033304172350 в філії відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську МФО 305501) 9 грн. 19 коп. пені.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 39 грн. 60 коп. - державного мита.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 93 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні позову в частині стягнення 850 грн. 32 коп. відмовити.

Провадження у справі щодо стягнення 1290 грн. 00 коп. припинити

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 15.03.2010р.