Постанова № 83606043, 13.08.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1684/19

Провадження № 3/576/670/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що перебуває на посаді старшого солдата, стрільця-зенітника 3 відділення зенітно-ракетного взводу військової частини А4590, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України відповідно до наказу командира військової частини А4590 від 05.08.18 № 215 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

06 серпня 2019 року під час ранкового шикування особового складу військової частини А4590 близько 8 год. 00 хв., командиром зенітно-ракетного взводу військової частини А4590 капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність у військовій частині А4590 (м. Глухів, вул. Суворова, 4) на військовій службі солдата за контрактом ОСОБА_1 . Після чого командуванням військової частини А4590 були організовані заходи щодо розшуку військовослужбовця, які позитивних результатів не дали. Телефонний зв`язок з військовослужбовцем був відсутній, місце перебування військовослужбовця було не встановлено.

08.08.2019 року близько 08-00 год. солдат служби за контрактом ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини А4590 м. Глухів, вул. Суворова, 4. Будь-яких підтверджуючих документів нез`явлення в строк на військову службу у період з 08-00 год.06.08.2019 року по 08-00 год. 08.08.2019 року ОСОБА_1 надати не зміг. При цьому свою відсутність солдат ОСОБА_1 пояснює своєю недисциплінованістю.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та без дозволу відповідного командира (начальника) не з`явився нас службу без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Однак уточнив, що 06.08.2019 року до вечора він перебував на службі та був відсутній приблизно до 22-00 год. 07.08.2019 року.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші письмові докази,дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Факт вчиненняправопорушення ОСОБА_1 також підтверджуєтьсяданими,що містятьсяв протоколіпро адміністративнеправопорушення від09.08.2019року,складеного увідповідності довимог ст.256КУпАП,довідкою зафактом невиходу наслужбу солдата ОСОБА_1 ,довідкою зафактом повернення,витягами знаказів №215від 05.08.2018року,№ 187від 09.08.2019року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,рапортами командираЗРВ Котляра ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .При цьомурозбіжності вкількості дніввідсутності ОСОБА_1 на службів межахтрьох дібта невпливають нанаявність складуадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначеніст.33КУпАП івважає занеобхідне накластиадміністративне стягненняу межахсанкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАПз накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,ч. 4 ст. 172-11,283,п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності зач. 4 ст. 172-11 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 31211256026001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко