Постанова № 83605993, 02.07.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2017/19

Провадження №3-в/460/3/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши клопотання командира військової частини А2167 Богомолова А.Є. про заміну стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:

02 липня 2019 року командир військової частини А2167 звернувся в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб на штраф в межах санкції статті. В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою від 22.04.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Наказом командира військової частини А2167 № 131 від 02.05.2019 ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас, у зв`язку з чим неможливо виконати призначене покарання за вчинення адміністративного правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб.

Згідно ч.1 ст.32-1 КпАП України арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Статтею 304 КпАП України передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 326 КпАП України, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до статті 327-1 КпАП України, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

З викладеного вбачається, що чинним КпАП України не врегульоване питання щодо заміни покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті іншими видами адміністративного стягнення, зокрема штрафом.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява командира військової частини А2167 Богомолова А.Є. про зміну адміністративного стягнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 32-1, 304 КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання командира військової частини А2167 Богомолова А.Є. про заміну стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпин І.М.