Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.10р.Справа № 2/34-10 За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Позивача-1:Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,
Позивача-2: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне", м.Дніпропетровськ
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 3 790,00 грн..
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Прокурор Твардієвич Т.В., посвідчення №147.
Від позивача : Жукова Є.О., довіреність № 21/3-3 від 11.01.10р.
Від позивача-2: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Позивача-1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Позивача-2: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне", м.Дніпропетровськ до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення 3790,00грн.
Відповідач надав в судове засідання документи в підтвердження звільнення орендованого приміщення та сплати суми боргу.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2009 року між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди № 152-УКВ/09, згідно з яким орендодавець передавав, а орендар приймав в термінове платне користування нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 38,5 кв.м., що знаходиться на балансі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради і є комунальною власністю територіальної громади міста Дніпропетровська.
Відповідно до п.2 рішення Дніпропетровської міської ради № 41/11 від 21.03.2007 року "Про оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста" комітет комунальної власності міської ради визначений єдиним орендодавцем нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста. Згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради від 25.04.2007 року № 27/14 найменування комітету комунальної власності міської ради було змінено на Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради.
Згідно з п.3.5. договору оренди № 152-УКВ/09 орендар зобов"язався перераховувати орендну плату за договором не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.3.2. Договору орендна плата коригується на індекс інфляції. З моменту підписання договору № 152-УКВ/09 від 27.07.2009 року орендар зобов"язувався сплачувати 50 % орендної плати на користь орендодавця - управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради до міського бюджету, та 50% орендної плати на рахунок балансоутримувача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради.
Згідно з ч.1 ст.10 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" орендна плата з урахуванням її індексації є однією з істотних умов договору оренди. Згідно з ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно з ч.3 ст.762 ЦК України договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд (індексацію) розміру плати за користування майном.
Згідно з ч.1 ст.193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок розірвання договору, а також сплата неустойки.
05.10.2009 р. згідно з ч.2 ст.188 ГК України, ст.11 ГПК України, управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради надіслало Відповідачу лист-претензію № 13/9-363 з вимогою сплатити заборгованість по орендній платі, пеню, а також запропонувало з"явитись для розірвання договору оренди від 27.07.2009 року № 152-УКВ/09 у випадку несплати заборгованості по орендній платі, пені у повному обсязі до визначеної у вказаному листі дати.
Відповідь на претензію Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради не отримало, заборгованість по орендній платі та пені Відповідачем сплачена не була, Відповідач для розірвання договору оренди від 27.07.2009 року № 152-УКВ/09 у визначену дату до Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради не з"явився.
Борг Відповідача перед Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради складається із заборгованості по орендній платі у сумі 3 715,78 грн., пені у сумі 74,22 грн., всього 3 790,00 грн.
Пунктом 9.1. зазначеного вище договору оренди передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов"язань відповідно до цього договору, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.
Відповідач надав документи в підтвердження відсутності заборгованості та повідомив про звільнення орендованого приміщення, в зв"язку з чим провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач не надав позивачу відповідь на претензію, не здійснив заходів до звірки розрахунків, що призвело до звернення прокурора з позовом до суду.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати.
Керуючись викладеним, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 19.04.2002 р.):
- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.
- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
СуддяМ.М. Боділовська
Судове рішення № 8360542, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/34-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: