
13.08.2019 ЄУН №337/2228/19
Провадження №2/337/1606/2019
УХВАЛА
Іменем України
13.08.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Шаповалової А.В.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжя цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з заявами про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, просять призначити справу до розгляду.
Позивач заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі, оскільки за правом представлення у відповідності до вимог ст..1266 ЦК України є донька сина спадкодавця ОСОБА_4 .
Згідно статті 1258ЦК України, спадкоємціза закономодержують правона спадкуванняпочергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.
Відповідно дост. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст.1261 ЦК України, є ОСОБА_1 , його донька, та є ще його онука ОСОБА_6 (донька сина спадкодавця, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, тобто ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості відповідача.
Керуючись ч.4 ст. 51 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 на відповідача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_4 .
Призначити підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування на 09-00 годин 02.09.2019 року в залі суду №8 Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 83605195, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2228/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: