Ухвала суду № 83605184, 13.08.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.08.2019

ЄУН № 337/1635/16-ц

Провадження № 6/337/97/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №337/1635/16-ц, виданого 12.10.2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором, з ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТОВ «НФС».

Ухвалою судді від 16.07.2019 заяву було залишено без руху, а заявнику для усунення недоліків заяви надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу було надіслано заявнику відповідно до вимог ч.6 ст.128 ЦПК України поштою рекомендованим листом із повідомленням за вказаною в заяві адресою.

Копію ухвали суду від 16.07.2019 заявник отримав 23.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1ст.131ЦПК Україниу разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплинув, але заявник не усунув вказані судом недоліки.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: А.М.Котляр