Ухвала суду № 83605035, 13.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9076/19 1-кс/335/5659/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кравець Л.В. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081060000144 від 10 серпня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кравець Л.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017081060000144 за фактом привласнення грошових коштів службовими особами Державного підприємства «Діпропром» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до аудиторського звіту від 14.09.2018 № 08.06-21/1 за результатами державного фінансового аудиту діяльності ДП «Діпропром», проведеного Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, ДП «Діпропром», як замовником для розроблення проектної документації протягом 2015-2017років та І півріччя 2018року залучались субпідрядні проектувальники, а саме: TOB «Гіпропром» (код ЄДРПОУ 37777705). TOB «ПКФ «Промпроект» (код ЄДРПОУ 32905687).

Також, відповідно до даних вищевказаного аудиту, окремі підрозділи або частини проектної документації, до яких залучались субпідрядники ТОВ «ПКФ «Промпроект» та ТОВ «Гіпропром», підписані працівниками ДП «Діпропром», а не безпосередніми розробниками цих розділів або частин проектної документації.

Окрім цього, відповідно до інформації ГУ ДФС у Дніпропетровській області за даними форми №1-ДФ по ТОВ «ПКФ «Промпроект», протягом 2015-2017 років наймані працівники у кількості 2 осіб працювали у зазначеному товаристві у ІІІ, IV кварталах 2015року, у III кварталі 2016року та І кварталі 2017року, що свідчить про те, що при виконанні ТОВ «ПКФ «Промпроект» проектних робіт по 12 договорам на загальну суму 2 877, 96тис.грн., укладеним на замовлення ДП «Діпропром», працівники у ТОВ «ВКФ «Промпроект» були відсутні.

Крім того, через прийняття управлінського рішення в частині укладання ДП «Діпропром» договорів на виконання проектних робіт з ТОВ «Гіпропром», оплати за їх виконання коштів субпідряднику, при тому, що ці роботи ніким не замовлялись та доходні договори на їх виконання не укладались, у 2015році неефективно витрачені грошові кошти у загальній сумі 536,2 тис.грн.

Разом з цим, відповідно до Звіту Рахункової палати про результати аудиту ефективності управління об`єктами державної власності, належними державі матеріальними та іншими активами у сфері проектування підприємств, що мають фінансові наслідки для державного бюджету, затвердженого рішенням Рахункової палати від 19.12.2017 №26-6 встановлено та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань встановлено, що засновниками та власниками ТОВ «Гіпропром» та ТОВ «ПКФ «Промпроект» є керівники ДП «Діпропром» - ОСОБА_1 , його найближчі родичі - сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівники ДП «Діпропром», а саме: ОСОБА_4 (головний бухгалтер одночасно в ДП «Діпропром» та ТОВ «Гіпропром»); ОСОБА_5 (начальник юр.бюро ДП «Діпропром», директор та начальник відділу ТОВ «Гіпропром»).

Так, встановлено, що ДП «Діпропром» за період 2015-2017років укладено 13 договорів з ТОВ «Гіпропром» на виконання проектних робіт на загальну суму 2 608, 42 тис.грн. та 15 договорів з ТОВ «ПКФ «Промпроект» на виконання проектних робіт на загальну суму 4 452,06тис.грн.

Також, відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, що згідно з актом приймання-передачі від 04.07.2018 єдиний майновий комплекс ДП «Діпропром» передано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області та в подальшому, єдиний майновий комплекс ДП «Діпропром» приватизовано юридичною особою ТОВ «Українська промислова Група ЛТД» (код ЄДРПОУ 39419990), тобто станом на сьогоднішній день діяльність ДП «Діпропром» припинена та його правонаступником є ТОВ «Провідний проектний інститут «Гіпропром» (код ЄДРПОУ 32343302).

У зв`язку з викладеним, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №42017081060000144, з метою розкриття кримінального правопорушення щодо незаконного використання та привласнення бюджетнихжоштів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінниТОВ «Провідний проектний інститут «Гіпропром» (код ЄДРПОУ 32343302), як правонаступника ДП «Діпропром» (код ЄДРПОУ 32343302) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-А, а саме договорів, укладених за період 2015-2018років, тобто договорів ДП «Діпропром» з замовниками послуг на виконання робіт, подальших договорів субпідряду ДП «Діпропром» та підрядних підприємств ТОВ «Гіпропром»,ТОВ «ПКФ «Промпроект» на виконання робіт та проектної документації щодо виконання вказаних договорів.?

Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

За клопотанням прокурора представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до копій цих документів, оскільки необхідність вилучення оригіналів належним чином не мотивована.

Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Павлову Владу Євгенійовичу та/або прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кравець Лілії Володимирівні тимчасовий доступ речей та до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Провідний проектний інститут «Гіпропром» (код ЄДРПОУ 32343302), місцезнаходження: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.74-А), а саме:

- договорів Державного підприємства «Державний інститут про проектуванню промислових підприємств» з замовниками послуг про виконання проектних, проектно- вишукувальних та вишукувальних робіт, укладених за період 2015-2018років;

- договорів підряду/субпідряду між Державним підприємством «Державний інститут про проектуванню промислових підприємств» та підрядних підприємств ТОВ «Гіпропром»,ТОВ «ПКФ «Промпроект» на виконання про виконання проектних, проектно-вишукувальних та вишукувальних робіт, укладених за період 2015-2018років;

- проектної документації щодо виконання договорів між Державним підприємством «Державний інститут про проектуванню промислових підприємств» та підрядних підприємств ТОВ «Гіпропром»,ТОВ «ПКФ «Промпроект» на виконання про виконання проектних, проектно-вишукувальних та вишукувальних робіт, укладених за період 2015-2018 років.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання.

В іншій частині клопотання відмовити.?

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва