Ухвала суду № 83604916, 13.08.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2/19

2/330/309/2019

"13" серпня 2019 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдєвої Л.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом органу опікита піклуванняЯкимівської селищноїради Якимівськогорайону Запорізькоїобласті до ОСОБА_1 ,третя особа:Якимівський районнийцентр соціальнихслужб длясім`ї,дітей тамолоді Якимівськоїселищної радиЯкимівського районуЗапорізької області, третіособи,щонезаявляють самостійнихвимогна сторонівідповідача- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав,.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні суд з власної ініціативи, так як з думкою суду це необхідно для захисту прав малолітньої особи, у відповідності до ст. 13 ч.2 ЦПК України, поставив на обговорення сторін питання призначення психологічної експертизи відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Представник позивача та третьої особи центру соціальних служб, проти проведення експертизи не заперечували, просили суд поставити питання, щор були запропоновані судом.

Відповідач ОСОБА_1 проти призначення експертизи заперечувала, вважала, що в справі є достатньо письмових доказів для прийняття рішення та достатньо психологічного висновку, який був наданий психологом ОСОБА_5 (яка зазначала, що ніяких додаткових заходів щодо виховання дитини не потрібно приймати). Крім того, призначення вказаної експертизи, без дослідження доказів, які надані сторонами, є передчасним та обставини справи можливо встановити шляхом вивчення інших доказів.

Третя особа ОСОБА_2 категорично заперечувала проти призначення експертизи, підтримала позицію відповідача.

Вислухав думку сторін, суд дійшов висновку необхідності призначення експертизи, бо для вирішення питань, які постали перед судом, необхідні спеціальні знання, висновок експерта потрібен для прийняття обґрунтованого та виваженого рішення по справі. Щодо позиції відповідача суд зауважує, що висновок психолога ОСОБА_5 не надає відповіді на питання, які необхідно з`ясувати суду.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи, оригінал висновку психолога ОСОБА_5 , оригінал особової справи ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102-104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

Ухвалив :

1.Призначитипо цивільній справі за позовоморгану опікита піклуванняЯкимівської селищноїради Якимівськогорайону Запорізькоїобласті до ОСОБА_1 ,третя особа:Якимівський районнийцентр соціальнихслужб длясім`ї,дітей тамолоді Якимівськоїселищної радиЯкимівського районуЗапорізької області, третіособи,щонезаявляють самостійнихвимогна сторонівідповідача- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав судову психіатричну - психологічну експертизу.

2.Проведення судової первинної амбулаторної психіатрично - психологічної експертизи експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ( м.Запоріжжя вул. Оріхівське шосе б. 10-а 69600), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за завідомо неправдивий висновок, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.2. Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.3. Чи має матір дитини ( ОСОБА_6 ) - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

2.4.Які необхідно прийняти заходи для подолання психологічних проблем ( якщо вони встановлені експертом)?

3.З метою проведення експертизи направити до експертного закладу:

3.1. Документи:

- матеріли цивільної справи № 330/2/19 на арк. 1 том та арк. 2 том,

- психологічний висновок на 2 арк.

- особова справа № П-365.

3.2. Зобов`язати:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ( при собі мати паспорт) з`явитись разом з дитиною ОСОБА_4 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце народження м.Мелітополь,Запорізької області) (мати свідоцтвопро народженнядитини) для проведення експертизи до КУ «Обласна клінічнапсихіатрична лікарня»Запорізької обласноїради (м.Запоріжжявул.Оріхівське шосеб.10-а69600),на дату,яка будеповідомлена відповідачуокремо судом. У разі ухилення відповідача від проведення експертизи, так як провести експертизу без цього не можливо, суд може застосувати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

4.Витрати за проведення експертизи (так як експертиза призначена з ініціативою суду) у відповідності до ст. 139 ч.5 ЦПК України покладаються рішенням суду на сторону відповідно до правил про розподіл судових витрат.

5.Зупинити провадження по справі до отримання висновків експертизи.

Ухвала набирає чинності після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення щодо ухвали можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : / Гусарова В.В./