Ухвала суду № 83604798, 12.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6861/19 1-кс/335/4876/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Незамая Ярослава Олеговича у кримінальному провадженні №1201908000000273,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Незамая Ярослава Олеговича у кримінальному провадженні №1201908000000273, яка мотивована тим, що 19.06.2019 року слідчий Незамай Я.О. незаконно проник до житла, без наявності добровільної згоди особи, яка володіє житлом, склав необґрунтовані підозри, тому у заявника існують сумніви щодо неупередженості цього слідчого.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся судом належним чином.

Слідчий, якому заявлено відвід, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі .

Вивчивши доводи заяви, дослідивши документи, додані до заяви, суд встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №1201908000000273 від 19.06.2019 року.

Відповідно до вимог статті 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості .

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 не було встановлено обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь слідчого Незамая Я.О. у кримінальному провадженні №1201908000000273 від 19.06.2019 року.

Заявлений відвід слідчому не містить доведених обґрунтованих обставин, які би викликали сумнів у його неупередженості, який приймає участь у розгляді вказаного кримінального провадження, згідно до вимог ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, а також, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений відвід слідчому не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Незамая Ярослава Олеговича у кримінальному провадженні №1201908000000273 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Проценко