Ухвала суду № 83604724, 13.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5205/19

Номер провадження 2/404/1372/19

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судових витрат

13 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє також в інтересах свого сина ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного управління юстиції Кіровоградської області (місце знаходження: вул. Дворцова, буд. 32/29, м. Кропивницький), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), Кіровоградська філія ДП «Сетам» (місце знаходження: вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ) про визнання акту передачі від 14 квітня 2018 року нерухомості, свідоцтва про право власності на квартиру від 19 квітня 2018 року, договору купівлі-продажу від 10 травня 2018 року недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Кіровоградська філія ДП «Сетам» про визнання акту передачі від 14 квітня 2018 року нерухомості, свідоцтва про право власності на квартиру від 19 квітня 2018 року, договору купівлі-продажу від 10 травня 2018 року недійсними, просив:

-визнати недійсним акт передачі від 17 квітня 2018 року (затвердженого начальником Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області) квартири АДРЕСА_5 в рахунок погашення боргу;

-визнати недійсним свідоцтва від 19 квітня 2018 року про належність на праві власності квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 посвідченого нотаріально за реєстром №1088 від 19 квітня 2018 року;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10 травня 2018 року реєстр №1335, посвідченого на ім`я ОСОБА_4 , нотаріусом та повернути сторони у первинний стан.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву-клопотання про відстрочення-звільнення від сплати судових витрат до кінця розгляду справи і ухвалення судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.136ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, законодавством визначено виключні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Надані позивачем копії документів не є достатніми доказами на підтвердження заявленого клопотання. Крім того, позивачем не надано відомостей про відсутність будь-яких додаткових доходів.

За вказаного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів тяжкого матеріального становища та неможливості оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Вищевказані положення закону передбачають, що звільнення, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком.

За таких обставин, підстави, передбачені ст.136ЦПК України та ст.8Закону України«Про судовийзбір» для звільнення, відстрочення сплати судового збору, відсутні, а відтак, суддя, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення-звільнення від сплати судових витрат до кінця розгляду справи і ухвалення судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько