Ухвала суду № 83604404, 13.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1629/19 Провадження № 1-кс/375/647/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Головановій В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції Осадчого М.А. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000292, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції Осадчого М.А. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110250000292, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за ознаками передбаченого ч.2 ст. 289 КК України злочину.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2019 в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення до господарського приміщенняздійснила здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки "Хонда Діо 27", який належить ОСОБА_1 .

За даним фактом 11.08.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 12019110250000292 за ознаками передбаченого ч.2 ст.289 КК України кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що біля берегу річки Рось поблизу вулиці Рубленка в с. Бирюки Рокитнянського району Київської області виявлено 5 пластикових частин синього кольору передньої частини корпусу мопеда, які були вилучені та поміщені до паперового ящика. Біля виявлених пластикових частин було виявлено та вилучено металевий лом. На відстані 70 метрів від виявлених пластикових частин корпусу мопеда, а саме під берегом річки Рось в сіні виявлено мопед "Хонда Діо 27", рама № НОМЕР_1 , з пошкодженою передньою частиною корпуса.

З метою визначення вартості викраденого майна просить призначити у провадженні судову товарознавчу експертизу.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не з`явилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити розмір заподіяних злочином матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, про що, власне, і просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст..242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110250000292, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.08.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні мопеда марки "Хонда Діо 27" з пробігом 9949 км станом на 11.08.2019 ?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали та надати доступ до об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литвин