
Справа №370/241/17
У Х В А Л А
"12" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: суддіМазки Н.Б.
із секретарем Захарченко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області, третя особа Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання незаконним та скасування присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, скасування державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки,
В с т а н о в и в:
В провадженніМакарівського районногосуду Київськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області, третя особа Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання незаконним та скасування присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, скасування державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки.
Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Дряпачком С.І. заявлено клопотання, підтримане представником відповідачки ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №370/241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання незаконним та скасування присвоєного кадастрового номеру земельній ділянці, скасування державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, оскільки є таке, що набрало законної сили 20.05.2019 року рішення Шостого апеляційного адміністративного суду про закриття провадження у адміністративній справі №370/234/17 (провадження № 2-а/370/72/17), ухвалене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.2 ст. 239, ч.3 ст. 254 КАС України).
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщонабрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Встановлено, що згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області та землевпорядна організація ТОВ «Терра-М`про визнання протиправним рішення та його скасування.
Виходячи зцього, судприходить довисновку,що позовпо справі№370/241/17заявлений до ОСОБА_2 та Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області, а відповідачем у справі №370/234/17 є Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області та підстави пред`явлення позовів інші, за таких обставин у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.197, п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Мазка
Судове рішення № 83604216, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/241/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: