Ухвала суду № 83603662, 13.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2075/19

Провадження № 1-кп/346/378/19

УХВАЛА

13 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Книгиницького І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 16.08.2019 року включно.

Захисник Благодир С.М. в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим в телефонному режимі про час і місце його проведення, що стверджується відповідною телефонограмою від 12.08.2019 року (негайно після вирішення питання про відвід судді Калинюка О.П.). 12.08.2019 року цей захисник надіслав електронною поштою лист, що в період з 13 по 17 серпня, а також 19 серпня 2019 року, перебуватиме у відрядженнях в містах Києві та Львові.

Обвинувачений наполягає на участі саме захисника Благодира С.М., незважаючи на те, що 16.08.2019 року закінчується термін дії вказаного запобіжного заходу, а зазначений захисник до вказаної дати не має можливості з`явитися в підготовче судове засідання.

Тому прокурор заявив клопотання про призначення іншого захисника лише для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду.

Враховуючи, що обвинувачений не відмовляється від захисника, а захисник Благодир С.М. до 19.08.2019 року включно перебуває у відрядженнях у вищевказаних містах, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника лише для розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України, для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що розгляд вищевказаного клопотання в підготовчому судовому засіданні призначено на 13.08.2019 року на 16 годину 30 хвилин в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського,29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калинюк О. П.