
Справа № 344/1392/17
Провадження № 1-кп/344/67/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Болюк І.І.
з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.
прокурора Поп`юка В.Д.,
захисника Клюби П.Р.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом було задоволено клопотання прокурора про виклик свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі свідка ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку із проживанням вказаного свідка в іншій області та перебуванням її на лікарняному у зв`язку з вагітністю і пологами, здійснити виклик в судове засідання не можливо, а тому прокурором подано клопотання про проведення її допиту в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом.
Обвинувачені та їх захисник не заперечили проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 не має можливості з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин, за станом здоров`я, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, 19 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54).
Копію ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Зобов`язати свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , з`явитись у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року, для допиту її в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Доручити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заберпечити проведення 19 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.І.Болюк
Судове рішення № 83603559, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1392/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: