Ухвала суду № 8360338, 25.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.09р.Справа № Б29/175-09(24/251-08) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з"явився

від боржника - не з"явивсяі

за участю: прокурора Киричок О.В., посвідчення №223

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгопт-сервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Промтех-Сіті", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.07.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Промтех-сіті", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 24.07.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до процедури передбаченої статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено ініціюючого кредитора ліквідатором боржника.

Зазначену постанову скасовано постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2009р. та справу передано на новий розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 14.07.2009р. справу прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М. та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2009р. кредитора зобов"язано надати довідку державного реєстратора про стан боржника на дату подачі оголошення, довідку ЄДРПОУ щодо боржника станом на дату порушення справи та відомості з ДПІ за місцезнаходженням боржника щодо часу подання останньої податкової звітності. Зазначених доказів ініціюючим кредитором не подано.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

          Статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

          Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

          Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (ч. 7 ст. 19 Закону).

Виходячи з викладеного, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд керується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в іншому випадку вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Відповідно до поданого витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.07.2008р. підприємство боржника знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Доказів відсутності боржника за місцезнаходженням та неподання ним протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій ініціюючим кредитором не подано.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, заява про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника подана без належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням та неподання ним протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що не відповідає вимогам ст. 52 Закону, а також ст.ст. 1, 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За вищеозначених обставин господарський суд вважає достатніми підстави для залишення заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, ст. 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгопт-сервіс", м. Дніпропетровськ до боржника Приватного підприємства "Промтех-Сіті", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 34498533) залишити без розгляду.

Суддя Д.М. Полєв