Ухвала суду № 83603275, 13.08.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14566/19

Провадження № 1-кс/344/7768/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Гундера Петра Михайловича, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017090170000940 від 27.06.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 та ч.3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що для повного та всебічного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які свідчать про договірні відносини від 19.06.2017 купівлі-продажу між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Целестія», зокрема: договору купівлі-продажу приміщення готелю «Прикарпатський», що вм. Калуші повул . Підвальна, 9 від 19.06.2017; акту прийому-передачі предмету договору купівлі-продажу;інформацію щодо оплати за купівлю приміщення готелю, шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570); документи (інформацію), з яких ТзОВ «Целестія» стало відомо про продажПАТ КБ «Приватбанк» приміщення готелю «Прикарпатський».

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надання слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017090170000940 від 27.06.2017: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тимчишину Дмитру Михайловичу, Зваричу Ярославу Дмитровичу, Микитин Оксані Пилипівні, Мільовичу Володимиру Івановичу, Карпцю Романа Васильовичу, а також процесуальним керівникам - прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво: Яковишину Сергію Зіновійовичу, Гриненку Андрію Володимировичу, Мельнику Василю Ярославовичу дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТзОВ «Целестія» (код ЄДРПОУ 40720884), юридична адреса м. Київ вул. О.Гончара, буд. 60, з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити (здійснити виїмку) їх належним чином виготовлені та засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу приміщення готелю «Прикарпатський», що в м. Калуші по вул. Підвальна, 9 від 19.06.2017;

- акту прийому-передачі предмету договору купівлі-продажу;

- документів (інформації), що підтверджують оплату за купівлю предмета указаного договору, шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570);

- договорів оренди приміщень готелю «Прикарпатський» між ТзОВ «Целестія» та орендарями;

- документів (інформації), з яких ТзОВ «Целестія» стало відомо про продаж ПАТ КБ «Приватбанк» приміщення готелю «Прикарпатський»;

- матеріалів листування ТзОВ «Целестія» та ПАТ КБ «Приватбанк» з приводу укладення договору купівлі-продажу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 вересня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.