Ухвала суду № 83601381, 13.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2019

Справа № 320/6353/19

(1-кс/320/4429/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С. в кримінальному провадженні № 12019080140002145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про доручення проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С. в кримінальному провадженні № 12019080140002145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про доручення проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів при проведені екпертного дослідження поставити наступні питання: - чи являється представлений на дослідження предмет, схожий на револьвер, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме, та чи придатна вона до стрільби ?; - Чи являються представлені на дослідження 3 (три) предмета, схожі на патрони, боєприпасами ? Якщо так, то якими саме, та чи придатні вони до стрільби ? Чи придатні представлені на дослідження 3 (три) предмета, схожі на патрони, до стрільби з представленого на дослідження предмету, схожого на револьвер ? На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Для дослідження експертам надати:Опечатаний паперовий конверт, у який, з пояснювальним написом, упаковано предмет схожий на револьвер, кобура, 3 патрони. Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.08.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення інспектора Мелітопольського ВП ГУНП про те, що в ході зупинки автомобіля ГАЗ д.н. НОМЕР_1 на посту на 417 км автодороги «Харків - Сімферополь» поблизу м. Мелітополя було виявлено предмет схожий на пістолет. /ЖЄО 19709 від 03.08.2019/.

Вказане правопорушення 03 серпня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002145, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування, 06 серпня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. було проведено обшук автомобіля «ГАЗ» моделі 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку, у салоні вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено предмет, схожий на револьвер (№ НОМЕР_2 ), барабан якого був споряджений 3 (трьома) патронами.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи являються вилучені в ході проведення обшуку предмети, схожі на револьвер та патрони, вогнепальною зброєю та боєприпасами, і чи придатні вони до стрільби, виникла необхідність в спеціальних знаннях в галузі балістики.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової балістичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової балістичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи являються вилучені в ході проведення обшуку предмети, схожі на револьвер та патрони, вогнепальною зброєю та боєприпасами, і чи придатні вони до стрільби, тому вважаю за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової балістичної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С. в кримінальному провадженні № 12019080140002145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про доручення проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експертів при проведенні балістичного дослідження поставити наступні питання:

- Чи являється представлений на дослідження предмет, схожий на револьвер, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме, та чи придатна вона до стрільби ?

- Чи являються представлені на дослідження 3 (три) предмета, схожі на патрони, боєприпасами ? Якщо так, то якими саме, та чи придатні вони до стрільби ? Чи придатні представлені на дослідження 3 (три) предмета, схожі на патрони, до стрільби з представленого на дослідження предмету, схожого на револьвер ?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України опечатаний паперовий конверт, у який, з пояснювальним написом, упаковано предмет схожий на револьвер, кобура, 3 патрони.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно Закону України «Про судову експертизу», дозволити повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження в межах, необхідних для виконання даної експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна