Ухвала суду № 83601319, 13.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2019

Справа № 320/5893/19

Провадження № 1-кс/320/4430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Гавриленка Миколи Миколайовича про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019230270000097 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Гавриленка Миколи Миколайовича про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019230270000097 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А2960 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у розташуванні базового табору цієї ж військової частини, який на теперішній час дислокується на військовому полігоні «Олешківські піски» (с. Раденськ, Олешківського району Херсонської області), в умовах особливого періоду, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю 21.07.2019, близько о 17 год. 30 хв., підчас чистки зброї здійснив неконтрольований постріл з 5.45 мм автомата АКС-74, яким спричинив порання в ногу військовослужбовцю зазначеної військової частини старшому солдату ОСОБА_2

За вказаним фактом 21.07.2019 розпочато кримінальне провадження №42019230270000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, тобто порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а так само з радіоактивними матеріалами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження або створило небезпеку для довкілля.

Одразу після отриманого поранення ОСОБА_2 був доставлений до медичної частини військової частини А2960, яка на теперішній час дислокується на військовому полігоні «Олешківські піски» (с. Раденськ, Олешківського району Херсонської області) та того ж дня переведений для подальшого лікування в хірургічне відділення в/ч А 2428 м. Миколаїв, звідки виписаний 30.07.2019.

За вказаним фактом ОСОБА_3 24.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, а саме у порушені правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

23.07.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив обставини та механізм спричинення йому порання в ногу ОСОБА_3 , що зафіксовано засобами відеофіксації.

24.07.2019 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив обставини та механізм спричинення порання в ногу солдату ОСОБА_2 , що зафіксовано засобами відеофіксації.

На теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень, вказаному під час слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 , тілесним ушкодженням виявленим у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частиною 2 цієї статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019230270000097 від 21.07.2019,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Гавриленка Миколи Миколайовича про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019230270000097 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експерту Мелітопольського відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення та їх характер?

- Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 , утворитись внаслідок одиничного пострілу з 5.45 мм автомата АКС-74?

- Яка давність отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та чи відповідають вони об`єктивним даним, свідченням потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3

- Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_2 бути спричинені при обставинах та умовах, вказаних ним під час слідчогоексперименту23.07.2019?

- Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_2 бути спричинені при обставинах та умовах вказаних підозрюваним ОСОБА_3 під час слідчогоексперименту24.07.2019?

Для проведення експертизи експерту направити:

- копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2. від23.07.2019;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від24.07.2019;

- медичну карту стаціонарного хворого №2484/497 на ОСОБА_6

- рентгенознімок №2822 від 21.07.2019.

Судово-медичну експертизу провести без участі підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна