Ухвала суду № 83601165, 13.08.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/626/19

Провадження №: 1-кп/332/148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участі секретаря Фурсової О.І., прокурора Максименкова М.М., особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , захисника адвоката Моргуна А.Є., представника потерпілого ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» - Стадніченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081020000075 від 23 травня 2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічку освіту, розлученого, працює оглядачем вагонів ПАТ «Запоріжсталь», має на утримані неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке формально підпадає під ознаки ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018, о 05 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні з розповсюдження державних лотерей «Космолот», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, яке орендує ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», виражався нецензурною лайкою у бік розповсюджувача лотерей ОСОБА_3 , яка на той час знаходилась на робочому місті та виконувала свої функціональні обов`язки, тим самим нахабно виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності.

Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, не припиняючи виражатися нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка також на той час знаходилась на робочому місті розповсюджувача лотерей і виконувала свої функціональні обов`язки, не реагуючи на зауваження останніх щодо непристойної поведінки підійшов до комп`ютерних стойок на яких знаходились комп`ютери в комплекті та із застосуванням фізичної сили за допомогою рук, перевернув дві вищевказані стойки з комп`ютерами та кинув їх на підлогу.

Далі, ОСОБА_1 прослідував до другого приміщення вищевказаного закладу з розповсюдженням державних лотерей «Космолот» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, де підійшов до комп`ютерних стойок на яких знаходились комп`ютери в комплекті та із застосуванням фізичної сили за допомогою рук перевернув п`ять вищевказаних стойок з комп`ютерами, які впали на підлогу. Не зупиняючись на цьому, взяв у праву руку металеву урну та кинув в телевізор марки «Elenberg» , який висів на стіні, після чого із застосуванням фізичної сили за допомогою рук перевернув ще дві вищевказані стойки з комп`ютерами в комплекті, які впали на підлогу та пошкодились. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 взяв у руки стілець, який кинув у бік вищевказаного телевізору марки «Elenberg», після чого, за допомогою рук та фізичної сили перевернув ще три вищевказаних стойок з комп`ютерами в комплекті, які впали на підлогу та пошкодились. Потім взяв у праву руку металеву урну, яка знаходилась на підлозі та кинув її у бік комп`ютерного монітору, який стояв на стойці.

Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, не припиняючи виражатися нецензурною лайкою повернувся до першої зали вищевказаного закладу, де, із застосуванням фізичної сили за допомогою рук перевернув одну стойку з комп`ютером в комплекті, які впали на підлогу. Не зупиняючись на цьому взяв у праву руку невстановлений в ході слідства предмет за кинув у бік дзеркала, яке висіло на стіні. Надалі хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені робітниками поліції. В результаті своїх хуліганських дій ОСОБА_1 розбив та пошкодив: один РК - телевізор марки «Elenberg», вартістю 11000 гривень, вісім комп`ютерних стойок, вартістю 1000 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 8000 гривень, сім системних блоків персональних комп`ютерів, вартістю 2000 гривні за одну одиницю, загальною вартістю 14000 гривень, сім комп`ютерних моніторів, вартістю 1500 гривень за одну одиницю, загальною вартість 10500 гривень, вісім комп`ютерних клавіатур вартістю 100 гривень, загальною вартістю 800 гривень, дванадцять комп`ютерних мишок вартістю 100 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 1200 гривень, три стільці вартістю 500 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 1500 гривень, два дзеркала, вартістю 1000 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 2000 гривень, одну урну для сміття вартістю 500 гривень, які належать ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 49500 гривень та порушив його нормальну діяльність на одну добу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що біля 5 ранку 23 квітня 2018 року він вийшов з дому за цигарками. Проходив поблизу б. 15 по вул. Павкокічкаській, де знаходилось кафе, в якому він святкував своє весілля. Вирішив зайти. Там містились ігрові автомати. Він знав, що гральний бізнес у країні поза законом. У нього виник конфлікт на цій підставі із дівчатами адміністраторами, в ході якого він пошкодив багато комп`ютерної техніки, телевізор тощо. Пояснив, що до цього випадку він у дитинстві проходив лікування на денному стаціонарі у лікаря психіатра через постійні головні болі. Крім того, коли приймав участь як доброволець у АТО з листопада 2015 року до квітня 2016 року - звертався до лікаря психіатра. Після подій 23.04.2019 року самостійно звернувся до медичної установи - обласної психіатричної лікарні, де пройшов двохмісячне стаціонарне лікування. Після лікарні, з червня 2018 року почав проживати із матір`ю, став на облік до лікаря психіатра під наглядом якого на даний час перебуває, щомісяця його відвідує, приймає відповідні медичні препарати.

Крім того судом були досліджені наступні докази.

Протокол огляду предметів від 19.12.2018 року, а саме диску для лазерних систем зчитування DVD-R на якому містяться матеріали з камер відеоспостередження, під час перегляду якого було встановлено та зафіксовано у протоколі події 23.04.2018 року, які відбувалися у закладі з розповсюдження державних лотерей «Космолот» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, б. 15.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2018 року свідок ОСОБА_4 впізнала на фото під номером 3 чоловіка, який 23.04.2018 року о 6 годині грубо порушував громадський порядок за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками на фотографії № 3 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2018 року свідок ОСОБА_3 впізнала на фото під номером 2 чоловіка, який 23.04.2018 року о 6 годині грубо порушував громадський порядок за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками на фотографії № 2 зображений ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 9 від 16.01.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння виявляв ознаки психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, маніакальний епізод. Сукупність психічних розладів був таким, що він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. Пройшов стаціонарне лікування, з хворобливого стану вийшов

Під час скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_1 перебував у стані психічного розладу (біполярний афективний розлад, маніакальний епізод), який здійснював суттєвий вплив на його поведінку. З урахуванням хворобливого стану на момент здійснення правопорушення, ОСОБА_1 не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в ситуації, що досліджується. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Для профілактики виникнення можливого погіршення психічного стану й суспільно небезпечних діянь потребує амбулаторної психіатричної допомоги.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що вищевказане суспільно небезпечне діяння вчинене саме ОСОБА_1 , який перебував у стані неосудності, а його дії формально підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки на даний момент ОСОБА_1 пройшов медичне лікування, в зв`язку із чим відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1

Адвокат Моргун А.Є., особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 та представник потерпілого Стадніченко С.В. погодились з думкою прокурора про необхідність закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 9 від 16.01.2019 року, ОСОБА_1 , під час скоєного кримінального правопорушення перебував у стані психічного розладу (біполярний афективний розлад, маніакальний епізод), який здійснював суттєвий вплив на його поведінку. З урахуванням хворобливого стану на момент здійснення правопорушення, ОСОБА_1 не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в ситуації, що досліджується. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Для профілактики виникнення можливого погіршення психічного стану й суспільно небезпечних діянь потребує амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на моментсудового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того суд вважає за доцільне застосувати положення ч.6 ст.94 КК України, згідно якої, якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» оскільки в законодавстві про психіатричну допомогу не передбачено такого виду діяльності психіатричних закладів охорони здоров`я, як обов`язковий лікарський нагляд за особами, переданими судом на піклування родичам або опікунам, а піклування охоплює обов`язок лікування підопічного (статті 55, 67 Цивільного кодексу України) слід вважати, що у випадку, передбаченому ч.6 ст.94 КК України, обов`язок забезпечити такій особі психіатричний лікарський нагляд (амбулаторний чи в умовах стаціонару) покладається не на психіатричний заклад, а безпосередньо на родичів чи опікунів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.94 КК України, ст.370, 371, 372, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 42018081020000075 від 23 травня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке формально підпадає під ознаки ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, на піклування матері ОСОБА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання.

Речовий доказ: DVD-R диск для лазерних систем зчитування, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: О.С. Яцун