Постанова № 83601137, 13.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.08.2019

ЄУН 331/3599/19

Провадження № 3/331/1113/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, інн: НОМЕР_1 , освіта вища, зареєстрована фізичною особою - підприємцем, сімейний стан розлучена, має на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2019 року, о 13 годині 53 хвилини, біля будинку № 2 по вул. Благовіщенській в м. Запоріжжі, працівниками патрульної поліції була зупинена ОСОБА_1 , у якої під час огляду місця події виявлено та вилучено полімерний шприц об`ємом 5 мл. з прозорою рідиною, у складі якої, згідно висновку експерта № 7-1340 від 29.07.2019 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,0011 г., який остання зберігала про собі з метою особистого вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду, що 01.06.2019 року, в районі буд. № 2 по вул. Благовіщенській в м. Запоріжжі вона була зупинена працівниками патрульної поліції, які в ході огляду вилучили у неї полімерний шприц з наркотичним засобом - метадоном, який вона знайшла та залишила при собі з метою особистого вживання. Крім того, зазначила, що вона у повній мірі усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобов`язалась в подальшому не вчиняти подібні дії.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що провина ОСОБА_1 у вчиненніданого адміністративногоправопорушення,окрім їївизнання особою,що притягаєтьсядо відповідальності,повністю підтвердженафактичними данимипротоколу проадміністративне правопорушення серії ГР № 416839 від 13.08.2019 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, рапортом працівника поліції від 01.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 01.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2019 року про призначення судово-хімічної експертизи, висновком експерта № 7-1340 від 29.07.2019 року, постановою про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 31.07.2019 року, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вичиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у виглядіштрафу врозмірі двадцятип`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить425(чотиристадвадцять п`ять)гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; Рахунок: 31116106008003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збіру розмірі384(триставісімдесят чотири)гривні 20копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 31211256026001; Код класифікації: 22030106).

Спецпакет № 2610508, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0011 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно постанови від 31.07.2019 року про визнання речових доказів в кримінальному провадженні № 12019080020000876 підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко