Ухвала суду № 83601059, 09.08.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1520/19

Провадження № 1-кс/316/675/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Енергодарського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кривошей Артема Олександровича, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кривошей А.О. звернувся до суду з клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2019 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 липня 2019 року, в період часу з 14:00 до 15:00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, розподілив між собою ролі, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_3 , який перебував в кімнаті даної квартири, де, ОСОБА_2 забравши свої та речі ОСОБА_1 вийшов з квартири та чекав останнього на вулиці біля під`їзду будинку, а ОСОБА_1 , вийшовши за межі визначеної з ОСОБА_4 домовленості, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, напав на ОСОБА_3 , зв`язав липкою стрічкою руки останнього. У цей час, у ОСОБА_1 виник умисел на вбивство ОСОБА_3 Надалі за допомогою молотка, який він взяв в квартирі та застосовуючи до потерпілого насильство небезпечне для життя та здоров`я, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_3 та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс не менше дев`яти ударів молотком по голові потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів основи черепу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого смерть ОСОБА_3 настала на місці вчинення злочину, тобто ОСОБА_1 вчинив його умисне вбивство з корисливих мотивів.

На теперішній час, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медичної криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 3, 6 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те що з`ясування наведених обставин можливо шляхом проведення судової медико-криміналістичної експертизи, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи можливо відновити сліди папілярних узорів пальців рук трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-якщо так, відновити їх та оформити дактилоскопічну карту.

Для дослідження направити експертам:

-полімерний пакет, в який, згідно пояснювального напису упаковано кисті лівої руки трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-полімерний пакет, в який, згідно пояснювального напису упаковано кисті правої руки трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити завідуючому КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Під час проведення дослідження дозволяю використовувати відомості інших висновків судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта за результатами проведення даної судової експертизи оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба