Ухвала суду № 83601052, 09.08.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1520/19

Провадження № 1-кс/316/671/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Енергодарського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кривошей Артема Олександровича, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кривошей А.О. звернувся до суду з клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2019 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 липня 2019 року, в період часу з 14:00 до 15:00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, розподілив між собою ролі, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_3 , який перебував в кімнаті даної квартири, де, ОСОБА_2 забравши свої та речі ОСОБА_1 вийшов з квартири та чекав останнього на вулиці біля під`їзду будинку, а ОСОБА_1 , вийшовши за межі визначеної з ОСОБА_4 домовленості, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, напав на ОСОБА_3 , зв`язав липкою стрічкою руки останнього. У цей час, у ОСОБА_1 виник умисел на вбивство ОСОБА_3 Надалі за допомогою молотка, який він взяв в квартирі та застосовуючи до потерпілого насильство небезпечне для життя та здоров`я, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_3 та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс не менше дев`яти ударів молотком по голові потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів основи черепу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого смерть ОСОБА_3 настала на місці вчинення злочину, тобто ОСОБА_1 вчинив його умисне вбивство з корисливих мотивів.

На разі виникла необхідність в проведені дактилоскопічного дослідження з метою виявлення слідів папілярних узорів та їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження, молекулярно-генетичного дослідження з метою виявлення та встановлення генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження, враховуючи що на даних об`єктах могли зберегтися генетичні ознаки причетної до злочину осіб, а також хімічного дослідження з метою встановлення мікрооб`єктів.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 3, 6 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те що з`ясування наведених обставин можливо шляхом проведення судово-трасологічної експертизи, судово-біологічної експертизи та судово-хімічної експертизи, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження мікрооб`єктів та виробів з них», проведення яких доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження: рулоні полімерної стрічки (скотч); трьох металевих банках з-під пива; фрагменті скляної пляшки (горличко); полімерній стрічці з рук трупу; двох скляних чарках зі столу; полімерній пляшці об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6; скляній пляшці з-під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6; молотку зі слідами РБК з приміщення №1, вилучених під час огляду місця події 31 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 - сліди папілярних узорів?

-чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки зразка нігтьової пластини трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-чи є на представлених на дослідження: рулоні полімерної стрічки (скотч) (по всій площині); трьох металевих банках з-під пива (по всій площині); фрагменті скляної пляшки (горличко) (по всій площині); полімерній стрічці з рук трупу (по всій площині); двох скляних чарках зі столу (по всій площині); полімерній пляшці об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6 (по всій площині); скляній пляшці з-під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6 (по всій площині); молотку зі слідами РБК з приміщення №1 (по всій площині); шортах сірого кольору з підлоги приміщення №5 (по всій площині); рушнику сірого кольору з приміщення №5 (по всій площині); змиві з ручки другої вхідної двері до квартири; гребінці з ванної кімнати (по всій площині); станку для гоління з умивальника (по всій площині); змиві з правої руки трупа; станку для гоління з підлоги у ванній кімнати (по всій площині); змиві нашарування РБК з підлоги приміщення № 1 до приміщення №4; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; змиві РБК з лутки дверного отвору; змиві з лівої руки трупа; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі мотузки зі слідами РБК; фрагменті лінолеуму зі слідами РБК з приміщення №4, вилучених під час огляду місця події 31 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 - клітини з ядрами?

-якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на представлених на дослідження: рулоні полімерної стрічки (скотч) (по всій площині); трьох металевих банках з-під пива (по всій площині); фрагменті скляної пляшки (горличко) (по всій площині); полімерній стрічці з рук трупу (по всій площині); двох скляних чарках зі столу (по всій площині); полімерній пляшці об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6 (по всій площині); скляній пляшці з-під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6 (по всій площині); молотку зі слідами РБК з приміщення №1 (по всій площині); шортах сірого кольору з підлоги приміщення №5 (по всій площині); рушнику сірого кольору з приміщення №5 (по всій площині); змиві з ручки другої вхідної двері до квартири; гребінці з ванної кімнати (по всій площині); станку для гоління з умивальника (по всій площині); змиві з правої руки трупа; станку для гоління з підлоги у ванній кімнати (по всій площині); змиві нашарування РБК з підлоги приміщення № 1 до приміщення №4; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; змиві РБК з лутки дверного отвору; змиві з лівої руки трупа; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі мотузки зі слідами РБК; фрагменті лінолеуму зі слідами РБК з приміщення №4, вилучених під час огляду місця події 31 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на представлених на дослідження: рулоні полімерної стрічки (скотч) (по всій площині); трьох металевих банках з-під пива (по всій площині); фрагменті скляної пляшки (горличко) (по всій площині); полімерній стрічці з рук трупу (по всій площині); двох скляних чарках зі столу (по всій площині); полімерній пляшці об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6 (по всій площині); скляній пляшці з-під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6 (по всій площині); молотку зі слідами РБК з приміщення №1 (по всій площині); шортах сірого кольору з підлоги приміщення №5 (по всій площині); рушнику сірого кольору з приміщення №5 (по всій площині); змиві з ручки другої вхідної двері до квартири; гребінці з ванної кімнати (по всій площині); станку для гоління з умивальника (по всій площині); змиві з правої руки трупа; станку для гоління з підлоги у ванній кімнати (по всій площині); змиві нашарування РБК з підлоги приміщення № 1 до приміщення №4; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; змиві РБК з лутки дверного отвору; змиві з лівої руки трупа; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі мотузки зі слідами РБК; фрагменті лінолеуму зі слідами РБК з приміщення №4, вилучених під час огляду місця події 31 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

-чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на представлених на дослідження: рулоні полімерної стрічки (скотч) (по всій площині); трьох металевих банках з-під пива (по всій площині); фрагменті скляної пляшки (горличко) (по всій площині); полімерній стрічці з рук трупу (по всій площині); двох скляних чарках зі столу (по всій площині); полімерній пляшці об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6 (по всій площині); скляній пляшці з-під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6 (по всій площині); молотку зі слідами РБК з приміщення №1 (по всій площині); шортах сірого кольору з підлоги приміщення №5 (по всій площині); рушнику сірого кольору з приміщення №5 (по всій площині); змиві з ручки другої вхідної двері до квартири; гребінці з ванної кімнати (по всій площині); станку для гоління з умивальника (по всій площині); змиві з правої руки трупа; станку для гоління з підлоги у ванній кімнати (по всій площині); змиві нашарування РБК з підлоги приміщення № 1 до приміщення №4; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; змиві РБК з лутки дверного отвору; змиві з лівої руки трупа; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі мотузки зі слідами РБК; фрагменті лінолеуму зі слідами РБК з приміщення №4, вилучених під час огляду місця події 31 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на представлених на дослідження: рулоні полімерної стрічки (скотч) (по всій площині); трьох металевих банках з-під пива (по всій площині); фрагменті скляної пляшки (горличко) (по всій площині); полімерній стрічці з рук трупу (по всій площині); двох скляних чарках зі столу (по всій площині); полімерній пляшці об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6 (по всій площині); скляній пляшці з-під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6 (по всій площині); молотку зі слідами РБК з приміщення №1 (по всій площині); шортах сірого кольору з підлоги приміщення №5 (по всій площині); рушнику сірого кольору з приміщення №5 (по всій площині); змиві з ручки другої вхідної двері до квартири; гребінці з ванної кімнати (по всій площині); станку для гоління з умивальника (по всій площині); змиві з правої руки трупа; станку для гоління з підлоги у ванній кімнати (по всій площині); змиві нашарування РБК з підлоги приміщення № 1 до приміщення №4; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; змиві РБК з лутки дверного отвору; змиві з лівої руки трупа; вирізі шпалер зі слідами РБК зі стіни; вирізі мотузки зі слідами РБК; фрагменті лінолеуму зі слідами РБК з приміщення №4, вилучених під час огляду місця події 31 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленими генетичними ознаками зразка нігтьової пластини трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

На вирішення експерта при проведені хімічного дослідження мікрооб`єктів та виробів з них, поставити наступні питання:

-чи є на представлених для дослідження: рулоні полімерної стрічки (скотч); трьох металевих банках з-під пива; фрагменті скляної пляшки (горличко); полімерній стрічці з рук трупу; двох скляних чарках зі столу; полімерній пляшці об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6; скляній пляшці з-під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6; молотку зі слідами РБК з приміщення №1; шортах сірого кольору з підлоги приміщення №5; рушнику сірого кольору з приміщення №5; гребінці з ванної кімнати; станку для гоління з умивальника; станку для гоління з підлоги у ванній кімнати, вилучених під час огляду місця події 31 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 - сторонні волокна-нашарування, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-до якого виду одягу, скоріше за все, раніше могли належати виявлені волокна?

-під час проведення судової хімічної експертизи дозволити часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано зразок нігтьової пластини трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано рулон полімерної стрічки (скотч);

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано три металеві банки з-під пива;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано фрагмент скляної пляшки (горличко);

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано полімерну стрічку з рук трупу;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано дві скляні чарки зі столу;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано полімерну пляшку об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано скляну пляшку з-під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано молоток зі слідами РБК з приміщення №1;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано шорти сірого кольору з підлоги приміщення №5;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано рушник сірого кольору з приміщення №5;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано змив та контроль до нього з ручки другої вхідної двері до квартири;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано гребінець з ванної кімнати;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано станок для гоління з умивальника;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано змив та контроль до нього з правої руки трупа;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано станок для гоління з підлоги у ванній кімнати;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги приміщення № 1 до приміщення №4;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано змив РБК та контроль до нього з лутки дверного отвору;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано змив та контроль до нього з лівої руки трупа;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано виріз мотузки зі слідами РБК;

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано фрагмент лінолеуму зі слідами РБК з приміщення №4.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи, щодо надання додаткових матеріалів, об`єктів дослідження та виконання клопотань експертів покласти на слідчий відділ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Висновок експерта за результатами проведення даної судової експертизи оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19а.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба