Ухвала суду № 83600944, 13.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 242/3182/19

2/310/2273/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Селидовської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянськогоміськрайонного суду Запорізькоїобласті надійшлапозовна заява Управління соціального захисту населення Селидовської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Право особи на звернення до суду в порядку, передбаченомуЦПК України за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів передбачено ч.1ст.4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність на неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбаченихст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку із чим потрібно запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність.

У відповідності зст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог закону, до позовної заяви додані документи, які є неякісними ксерокопіями, яки неможливо прочитати, а саме: рішення за 05 та 06 місяці, дата та рік нерозбірливі, зміст є не читаємим, інформація з Державного реєстру речових прав на 3 аркушах, повідомлення про повернення сум переплати.

Крім того, до позовної заяви не долучені підтвердження того, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно отримала направлене їй повідомлення, оскільки позивач посилається в позові на те, що відповідачка відмовилася про добровільне погашення залишку переодержаної суми грошовій допомоги.

До позовної заяви не долучено даних про те, що відповідачка на час подання позову не проживає за вказаною адресою, оскільки не зареєстрована за вказаною адресою, є безпідставною і порушує права особи на участь у судовому розгляді справи, тому що її фактичне не проживання за адресою: АДРЕСА_1 належним чином не перевірено і таких даних до позовної заяви не долучено.

Крім того, до позовної заяви не долучено даних про те, що позивачка на час отримання допомоги знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно дост.185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Управління соціальногозахисту населенняСелидовської міськоїради Донецькоїобласті до ОСОБА_1 простягнення переплаченоїсуми щомісячноїадресної допомогивнутрішньо переміщенимособам підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуУправління соціального захисту населення Селидовської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам - залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова