Вирок № 83600844, 13.08.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1698/19

Провадження № 1-кп/309/414/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

суддів: Савицького С.А., Сідея Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

з участю прокурора Драгула Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стець М.І.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12019070050000232 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого вироком Хустського районного суду від 05 грудня 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України, на підставі ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 13.11.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строком 2 роки 8 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 14 березня 2019 року, близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , яка виникла між ними на ґрунті ревнощів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс множинні удари руками, зажатими в кулаки, в ділянку голови ОСОБА_3 , після чого, поваливши її на землю, продовжив наносити удари ногами в ділянку голови та тулуба, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди і які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. В подальшому з метою приховати сліди злочину ОСОБА_1 закутав труп ОСОБА_3 у ковдру та килими і обв`язав його електричним кабелем, після чого, пішов до кухонної кімнати, де увімкнув газову плиту та через деякий час за допомогою невстановленого джерела вогню спровокував вибух побутового газу, внаслідок чого було зруйновано частину будинку, зокрема, повністю знищено дві стіни кухонної кімнати, при цьому ОСОБА_1 отримав множинні опіки рук, обличчя, дихальних шляхів, а ударною хвилею його викинуло через вікно на подвір`я, звідки він втік з місця події і доставлений до Хустської районної лікарні.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно позбавив життя співмешканку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 115 ч. 1 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно довідки про судимість, обвинувачений ОСОБА_1 значиться раніше судимим вироком Хустського районного суду від 05 грудня 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України, на підставі ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 13.11.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строком 2 роки 8 місяців. Звільнений 03.02.2017 року за відбуттям строку покарання. Має непогашену судимість.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню, позицію потерпілої і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів (висновок № 7/40 від 04.04.2019 року) в сумі 1001,00 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Запобіжний захід, обраний до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання 8 квітня 2019 року.

Речові докази:

- газову плиту; мобільний телефон марки «ARCHOS», чорного кольору без акумуляторної батареї та задньої кришки (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ); картонну обгортку з-під пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» та пластикову картку, на якій зазначено номер « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » - повернути власникам;

- дуло з дульною коробкою, яке позначене номером 4 (чотири) без маркувань та позначень, упаковано в картонну коробку з биркою; електричний дріт, упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4355680; покривало синього кольору з білими полосами, на якому наявні плями бурого кольору, схожі на кров, упаковано в картонну коробку з биркою; покривало синього кольору з червоним малюнком, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров, упаковано в картонну коробку з биркою; покривало салатового кольору з червоно-білим орнаментом зі слідами бурого кольору, схожими на кров, упаковано в картонну коробку з биркою; штани підозрюваного ОСОБА_1 упаковані в картонну коробку; підодіяльник, вилучений з місця події, упакований в картонну коробку; футболку синього кольору, упаковану в паперовий конверт; панчохи, кофту, спідницю, бюстгальтер, пару напівчобітків, вилучені при огляді трупа ОСОБА_3 , упаковані в поліетиленовий пакет; пару шльопанців, упакованих в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4525446 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1001,00 гривень судових витрат за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів (Реквізити: УК у м. Ужгород, 24060300, код одержувача 38015610, рахунок 31114115700002 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 899998, призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту отримання копії вироку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис Довжанин М.М.

Судді: підпис Савицький С.А.

підпис Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.