Рішення № 83600667, 12.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3098/19

2/303/1318/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/3098/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання втратившим право на користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житлом,а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 ,однак, в квартирізареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який не проживає в даній квартирі. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 квартирі позбавляє позивача в повній мірі користуватися своїм правом власності на майно, розпоряджатися ним, у зв`язку з чим просять позов задовольнити.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач - ОСОБА_2 який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажуквартири від 10.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №688, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.11.2009 року №24434140 та витягу з Державного реєстру правочинів від 10.11.2009 року №7922213, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.3-5).

Дане також стверджується довідкою виданою Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28.09.2016 року за №3228 (а.с.9). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради 07.05.2019 року за №5331/0/99-19 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 Мукачевозареєстровані позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно відповіді на запит щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 наданої начальником центру надання адміністративних послуг від 22.05.2019 року за №01-40/6012, відповідач дійсно зареєстрований за АДРЕСА_1 (а.с.13).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 ,у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позов про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Держави слід стягнути судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за даресою АДРЕСА_1 на користь Держави судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

Третя особа : центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Код ЄДРПОУ 04053743, м.Мукачево, площа Духновича, 2, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич