Ухвала суду № 83600601, 12.08.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/294/19

Провадження № 2/300/95/2019

12.08.2019 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгазгаз" з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

27.06.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто під час перебування судді у щорічній основній відпустці, що підтверджується довідкою. 09.08.2019 року від представника позивача надійшло повторно клопотання про проведення судового засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції, яке мотивоване значною територіальною віддаленістю, неналежним станом дорожнього покриття в межах Закарпатської області, у зв`язку з чим у представника позивача відсутня фізична можливість прибути до суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.5 ст. 212 ЦПК України, де передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Суд вважає, що необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.