
2/243/2816/2019
243/9095/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 серпня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Артемвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП«Артемвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні.
Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.
Згідно із п. 4, 5 ч. 2ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Клопотань щодо проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, чи процесуальних дій, визначених чиннимЦПК України, сторонами не заявлено.
З урахуванням наведеного, відповідно до положень ч. 4 ст.19, ч. ч. 3, 4 ст.274 ЦПК України, суд приходить висновку, що розгляд даної цивільної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.
Одночасно, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: витребувати з Ощадного банку України (адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54) виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ), з інформацією про те, куди ДП «Артемвугілля» перераховував заробітну плату у період часу з серпня 2014 року по 12 серпня 2019 року, та відомостями про всі надходження грошових коштів з виказанням джерела їх надходження. Неможливість отримання даної інформації, позивач обґрунтовує тим, що наразі він проживає у м. Горлівка, що й ускладнює отримання вказаної виписки, оскільки Ощадбанк у м. Горлівка Донецької області не працює, а отже за вказаною випискою необхідно їхати до іншого міста, однак у зв`язку із відсутністю коштів, самостійно він цього зробити не має можливості.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування доказів з відділення Ощадного банку України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до Державногопідприємства «Артемвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні.
Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання відбудеться 05вересня 2019року об11годині 50хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
Зобов`язати Ощадний банк України (адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54) надати виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ), з інформацією про те, куди ДП «Артемвугілля» перераховував заробітнуплату уперіод часуз серпня2014року по12серпня 2019року,та відомостямипро всінадходження грошовихкоштів звиказанням джерелаїх надходження.
Встановити строк виконання даного доручення до 05 вересня 2019 року.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .
Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалупро відкриттяпровадження вчастині визначенняпідсудності можебути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду М.О. Гусинський
Судове рішення № 83600528, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9095/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: