
Справа № 0508/13861/2012
Провадження № 6/242/193/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
07 серпня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Єнакіївський міський відділ державної виконавчою служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ
20 травня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ «Банк Фамільний», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №0508/13861/2012 по рішенню Ворошиловського районного суду Донецької області від 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суму боргу за договором №3965 від 06.02.2006 року.
06.08.2019 року до провадження судді Хацько Н.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку з відрахуванням судді Любчика О.В. зі штату Селидівського міського суду Донецької області у зв`язку з закінченням терміну його переведення шляхом відрядження строком до одного року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Розпорядження №7/2019 від 30.07.2019 р.) надійшла заява ПАТ «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Єнакіївський міський відділ державної виконавчою служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
03.06.2019 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №м 0508/13861/2012 та зупинено розгляд заяви ПАТ «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Єнакіївський міський відділ державної виконавчою служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.
Вважаю за необхідне до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, розгляд зазначеної заяви зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦАК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 187, 251 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву Приватного акціонерноготовариства «БанкФамільний»(м. Київ пр-кт. Голосіївський б.26-А), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Єнакіївський міський відділ державної виконавчою служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область м. Покровськ вул. Степана Бовкуна б. 7), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Єнакіївський міський відділ державної виконавчою служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена вчастині зупиненняпровадження посправі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 83600435, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0508/13861/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: