Ухвала суду № 83600403, 13.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4524/19

Провадження № 2/242/1276/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до Селидівського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про скасування розшуку з двигуна, накладеного Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Селидівського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про скасування розшуку з двигуна, накладеного Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Зокрема, статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Натомість, в порушення ст. 48 ЦПК України в заяві відомості про позивача у справі зазначено, як «заявник».

Слід також зазначити, що позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої порушується цивільна справа в суді і розпочинається цивільний процесу. Позивач є активною стороною, тому що він спрямовує свою вимогу для того, щоб цивільна справа була відкрита з метою захисту своїх прав та інтересів.

Звертаючись до суду із позовом скасування розшуку з двигуна, накладеного Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області заявник не зазначає, які саме права та інтереси Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області порушено в даному випадку.

Крім того, відповідач по своїй суті, це особа яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

Натомість пред`являючи позовні вимоги до Селидівського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, заявник не наводить жодного доводу з яких саме підстав вказаний відділ поліції є відповідачем у справі.

Суд також звертає увагу, що Селидівське відділення Покровського ВП ГУНП в Донецькій області не має статусу юридичної особи і в аспекті положень ЦПК України не може виступати стороною в цивільній справі.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача у справі.

Слід також зазначити, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, подана Центральним ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не містить в собі правового обґрунтування.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Натомість в заяві відсутній розрахунок суми понесених судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім вищенаведених недоліків, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1921 грн. 00 коп.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн. 00 коп.

Натомість, позивачем до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору та або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість, позивачем подано копії позовної заяви, які завірені лише проставлянням прізвища і не підписані позивачем.

Окрім вищенаведених недоліків, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із позовною заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення та підпису позивача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до Селидівського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про скасування розшуку з двигуна, накладеного Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України. а також надати суду квитанцію, що підтверджує сплату судового збору на суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. на р/р 31213206005070, отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791274 Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважатиметься неподаною та буде повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько