Ухвала суду № 83599952, 13.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2634/19

У Х В А Л А

13.08.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника позивача -

представника відповідача Бондаренко Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить ухвалити рішення яким усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою № 1 пашня, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 21,75 га, яка знаходиться на землях Софіївської (Новоартемівської) сільської ради Костянтинівського району, розташованою згідно плану земельних меж в наступному порядку: від А до Б земля ОСОБА_3 , від Б до В земля фермерського господарства ОСОБА_4 , від В до Г земля Софіївської (Новоартемівської) сільської ради, від Г до Д земля ОСОБА_5 , від Д до А земля Софіївської (Новоартемівської) сільської ради, з боку відповідача шляхом заборони використовувати землю для вирощування сільськогосподарських культур та інших цілей.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 . надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів щодо наявності порушення її прав саме з боку відповідача по справі, зокрема доказів, що саме відповідач користується спірною земельною ділянкою, що відповідач отримував будь-які претензії або прохання з боку позивача або її батька, відсутня інформація, підтверджена певними доказами, про наявність спору між позивачем та відповідачем щодо користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача подав клопотання про закінчення підготовчого провадження за його відсутності.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки відсутні підстави стверджувати, що в даному випадку відсутній предмет позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, на який в обґрунтування заявленого клопотання посилається представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: