Ухвала суду № 83599875, 12.08.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3912/19

2/264/1283/2019

УХВАЛА

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

12 серпня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Зверевої С.С., Спиридонової В.С., представника третьої особи Володіної Н.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання розпорядження №214 від 15.03.2019 року неправомірним, його скасування, про стягнення недонарахованої премії за березень 2019 року та відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи Володіної Н.Б., надійшли клопотання про витребування документів, в яких, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просять суд витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» ряд письмових доказів, що, на їх думку, мають істотне значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Сторони у підготовчому судовому засіданні висловились з приводу заявленого клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою об`єктивного, всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та оголошення перерви до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У підготовчому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання розпорядження №214 від 15.03.2019 року неправомірним, його скасування, про стягнення недонарахованої премії за березень 2019 року та відшкодування моральної шкоди, на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, оголосити перерву до 15-45 годин 18.10.2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.72) документи, а саме Положення «Системи управління охорони праці на підприємстві».

Клопотання представника третьої особи Володіної Н.Б ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.72) документи, а саме:

- наказ №104 від 30.07.2015 року (з додатками, якщо маються) «Про введення в дію

Положення про застосування захисних окулярів в ТОВ «Метінвест-Промсервіс», з доказом ознайомлення ОСОБА_1 з вище зазначеним наказом;

- Положення про застосування захисних окулярів в ТОВ «Метінвест-Промсервіс»

П.№26-15, з доказом ознайомлення ОСОБА_1 з вказаним Положенням;

- картку про видачу ЗІЗ, з якої вбачається, який конкретно тип окулярів був виданий ОСОБА_1 , у разі її відсутності, надати відповідні пояснення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Вищевказану інформацію надати до суду до 17.10.2019 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт