Ухвала суду № 83599729, 13.08.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1154/19

Провадження № 1-кс/229/1044/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Панова Т.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевого С.К. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить надати слідчим СВ Дружківського відділення Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області, прокурорам Краматорської місцевої прокуратури Сосновенко О.В., Завадському С.А., Кошевому С.К., або іншим уповноваженим прокурорам на здійснення нагляду за проведенням досудового розслідування, співробітникам Покровського МРВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях або уповноваженим ними особам, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» , а саме до:

-інформації та документів про бухгалтерський облік спільної діяльності, про отримання бухгалтерської та статистичної звітності, про кількість виробленої на земельних ділянках з кадастровими номерами 1425586500:04:000:0882 , загальною площею 533,1118 га, яка розташована на території Рогозівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області та № 1425586500:04:000:0881 , загальною площею 215, 1698 га, яка розташована на території Рогозівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, продукції, що є результатом спільної діяльності, до інформації про доходи, що отримані Національним науковим центром «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» від спільної діяльності,про фактичні об`єми річних внесків Національним науковим центром «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» у спільну діяльність, до договорів, до угод про спільну діяльність, укладені Національним науковим центром «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» та додатків до них;

- до статутів Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського»;

- до правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 1425586500:04:000:0882 та 1425586500:04:000:0881 ;

- до Наказів, рішень, розпоряджень щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами 1425586500:04:000:0882 та 1425586500:04:000 :0881;

- до документів про фактичні розміри посівів сільськогосподарських культур на землях, які перебувають у постійному користуванні Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» в період з 2012 року по теперішній час;

- до довідок 4-сг за період з 2012 року по теперішній час, поданих Національним науковим центром «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» та інших документів які стосуються вчиненого злочину.

Про дату, час та місце розгляду справи прокурор Кошевий С.К. був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про вручення повістки про виклик до суду.

Проте, у судове засідання 13.08.2019 року об 11-00 год. прокурор не з`явився.

Причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши та перевіривши клопотання, також долучені до нього матеріали, приходить до таких висновків, зважаючи на таке.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Проте, в порушення вищезазначених норм Закону ініціатор клопотання - прокурор Кошевий С.К. до суду не з`явився, без поважних причин.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Водночас, відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року (пп. 8 п. 2.5), неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки прокурор не з`явився без поважних причин до суду, тобто фактично не підтримав заявлене ним клопотання та відповідно не довів обставини, визначені ч.5 ст.163 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевого С.К. про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволені клопотання прокурора Дружківського відділуКраматорської місцевої прокуратури Кошевого С.К. про тимчасовий доступ до речей і документів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Т.Л. Панова